Suena Es-Alert en las provincias de Cádiz y Huelva: la tarde trae vientos de hasta 120 km/h y lluvias intensas 
¿Quieres ser pescadero en el Mercado de Abastos de Jerez? Sacan la oferta para una duración de 35 años 
El Gobierno andaluz con Moreno a la cabeza sale en tromba contra la oposición por faltar al pleno del Parlamento: "Lo ha decidido Sánchez" 
200 euros en premios y nada de IA: la Hermandad de la Borriquita convoca el concurso fotográfico 'Memorial Juan Pedro Betanzos' 
María Jesús Botella, hermana de Ana Botella y cuñada de Aznar, nueva consejera de Canal Sur a propuesta del PP 
Hoy, 11 de noviembre, hay huelga general por la vivienda. Y, aunque algunos parezcan empeñados en explicarnos para qué sirve, convendría recordar algo bastante sencillo: una movilización social no nace para convertirse en el escaparate de nadie.
La vivienda es un problema gravísimo. Los alquileres asfixian, la especulación expulsa a la gente de sus barrios y tener un sueldo ya no garantiza poder vivir bajo un techo. No hacen falta grandes discursos para entenderlo. Basta con mirar alrededor. La situación es real, las víctimas también y la indignación está más que justificada.
Lo interesante empieza cuando observamos qué sucede alrededor de determinadas causas sociales. Porque los movimientos no aparecen por generación espontánea. Se construyen estructuras, se reúnen personas, se crean redes, se consigue presencia pública, se acumula reconocimiento y se conquista una capacidad de convocatoria que no se improvisa de un día para otro.
Y entonces surge una pregunta bastante menos cómoda: ¿qué destino tiene todo ese capital social?
La historia política reciente nos ha dejado algún ejemplo. El 15M salió a las calles en 2011 sin pedir permiso a los partidos ni necesitar una candidatura que le explicara cómo indignarse. Después llegó Podemos, en 2014, y parte de aquella energía, de aquel lenguaje y de aquella legitimidad social encontró una vía de expresión electoral. No fueron lo mismo, ni todo el 15M terminó allí. Pero sería ingenuo no observar cómo una movilización puede acabar convertida en materia prima para construir un proyecto político.
Parece que algunas causas tienen una doble utilidad: sirven para denunciar una injusticia y, llegado el momento oportuno, también para fabricar representación. Primero se construye el movimiento; después, ya veremos quién recoge los frutos. Y no siempre quienes han puesto el trabajo, el tiempo y el cuerpo en la lucha son quienes terminan ocupando los espacios de decisión.
No estoy cuestionando que nadie participe en política institucional. Faltaría más. Estoy cuestionando esa costumbre de confundir una causa colectiva con una oportunidad individual o partidista. Y, sobre todo, esa facilidad para presentar como espontáneo, horizontal y popular lo que puede terminar teniendo un recorrido bastante más institucional.
Hoy, además, el calendario tiene su propia ironía: la huelga se celebra el 11 de noviembre y la campaña electoral comienza el día 13. Una coincidencia que no demuestra por sí sola ninguna operación, pero que invita, como mínimo, a mantener los ojos abiertos. Porque una cosa es apoyar una movilización y otra muy distinta utilizarla como plataforma de lanzamiento.
Tampoco basta con ponerse detrás de una pancarta cuando se gobierna o se aspira a gobernar. Las responsabilidades no se evaporan con un discurso solidario. Quienes tienen capacidad de decisión deben responder por lo que hacen, por lo que no hacen y por las promesas que se quedan en el cajón. La indignación no puede ser patrimonio de la oposición ni la protesta un decorado amable para quienes están en el poder.
Y luego está la palabra mágica: unidad.
Nos hablan de unidad como si siempre significara lo mismo. Pero hay una diferencia enorme entre organizarse para luchar y organizarse para ir detrás de alguien. La unidad no puede consistir en poner una causa al servicio de una estrategia, ni en pedir a quienes se movilizan que aparquen su autonomía para no incomodar a quienes pretenden representarlos.
Una huelga no es un paseo, ni una fotografía, ni un acto de precampaña. Y tampoco debería ser una jornada de la que algunos salgan con rédito político mientras quienes padecen el problema siguen exactamente donde estaban.
Desde Cádiz, hoy toca hablar de vivienda, de especulación y de derechos. Pero también de independencia. Porque los movimientos sociales tienen que conservar algo que al poder le resulta especialmente molesto: la capacidad de cuestionarlo, incluso cuando quienes lo ejercen se presentan como aliados.
Que nadie confunda la movilización con una adhesión, la reivindicación con un aval ni la legitimidad de una causa con la legitimidad de quienes quieren representarla.
Hoy paramos. Y mañana seguimos. Sin pedir permiso, sin entregar las luchas y sin convertir la indignación de la gente en el patrimonio político de nadie.
La unidad para luchar, no para ir detrás de vosotros.
Hoy, 11 de noviembre, hay huelga general por la vivienda. Y, aunque algunos parezcan empeñados en explicarnos para qué sirve, convendría recordar algo bastante sencillo: una movilización social no nace para convertirse en el escaparate de nadie.
La vivienda es un problema gravísimo. Los alquileres asfixian, la especulación expulsa a la gente de sus barrios y tener un sueldo ya no garantiza poder vivir bajo un techo. No hacen falta grandes discursos para entenderlo. Basta con mirar alrededor. La situación es real, las víctimas también y la indignación está más que justificada.
Lo interesante empieza cuando observamos qué sucede alrededor de determinadas causas sociales. Porque los movimientos no aparecen por generación espontánea. Se construyen estructuras, se reúnen personas, se crean redes, se consigue presencia pública, se acumula reconocimiento y se conquista una capacidad de convocatoria que no se improvisa de un día para otro.
Y entonces surge una pregunta bastante menos cómoda: ¿qué destino tiene todo ese capital social?
La historia política reciente nos ha dejado algún ejemplo. El 15M salió a las calles en 2011 sin pedir permiso a los partidos ni necesitar una candidatura que le explicara cómo indignarse. Después llegó Podemos, en 2014, y parte de aquella energía, de aquel lenguaje y de aquella legitimidad social encontró una vía de expresión electoral. No fueron lo mismo, ni todo el 15M terminó allí. Pero sería ingenuo no observar cómo una movilización puede acabar convertida en materia prima para construir un proyecto político.
Parece que algunas causas tienen una doble utilidad: sirven para denunciar una injusticia y, llegado el momento oportuno, también para fabricar representación. Primero se construye el movimiento; después, ya veremos quién recoge los frutos. Y no siempre quienes han puesto el trabajo, el tiempo y el cuerpo en la lucha son quienes terminan ocupando los espacios de decisión.
No estoy cuestionando que nadie participe en política institucional. Faltaría más. Estoy cuestionando esa costumbre de confundir una causa colectiva con una oportunidad individual o partidista. Y, sobre todo, esa facilidad para presentar como espontáneo, horizontal y popular lo que puede terminar teniendo un recorrido bastante más institucional.
Hoy, además, el calendario tiene su propia ironía: la huelga se celebra el 11 de noviembre y la campaña electoral comienza el día 13. Una coincidencia que no demuestra por sí sola ninguna operación, pero que invita, como mínimo, a mantener los ojos abiertos. Porque una cosa es apoyar una movilización y otra muy distinta utilizarla como plataforma de lanzamiento.
Tampoco basta con ponerse detrás de una pancarta cuando se gobierna o se aspira a gobernar. Las responsabilidades no se evaporan con un discurso solidario. Quienes tienen capacidad de decisión deben responder por lo que hacen, por lo que no hacen y por las promesas que se quedan en el cajón. La indignación no puede ser patrimonio de la oposición ni la protesta un decorado amable para quienes están en el poder.
Y luego está la palabra mágica: unidad.
Nos hablan de unidad como si siempre significara lo mismo. Pero hay una diferencia enorme entre organizarse para luchar y organizarse para ir detrás de alguien. La unidad no puede consistir en poner una causa al servicio de una estrategia, ni en pedir a quienes se movilizan que aparquen su autonomía para no incomodar a quienes pretenden representarlos.
Una huelga no es un paseo, ni una fotografía, ni un acto de precampaña. Y tampoco debería ser una jornada de la que algunos salgan con rédito político mientras quienes padecen el problema siguen exactamente donde estaban.
Desde Cádiz, hoy toca hablar de vivienda, de especulación y de derechos. Pero también de independencia. Porque los movimientos sociales tienen que conservar algo que al poder le resulta especialmente molesto: la capacidad de cuestionarlo, incluso cuando quienes lo ejercen se presentan como aliados.
Que nadie confunda la movilización con una adhesión, la reivindicación con un aval ni la legitimidad de una causa con la legitimidad de quienes quieren representarla.
Hoy paramos. Y mañana seguimos. Sin pedir permiso, sin entregar las luchas y sin convertir la indignación de la gente en el patrimonio político de nadie.
La unidad para luchar, no para ir detrás de vosotros.
Comentarios