Hoy he visto en un medio de comunicación una entrevista a nuestra alcaldesa. María José García-Pelayo ha empezado a analizar las próximas municipales de Jerez utilizando como referencia las elecciones de 2011. Y, sinceramente, creo que se equivoca cometiendo un gran error. No, porque los resultados que sacó en 2011 no sean importantes, que lo fueron, pero Jerez ya no es aquella Jerez y la política tampoco es aquella política que valoró el electorado.

Han pasado quince años, y quince años dan para mucho. Dan para que cambien los alcaldes, los concejales, las generaciones y, sobre todo, para que el ciudadano tenga algo que en política vale muchísimo: perspectiva y comparación.

En 2011, María José ganó las elecciones con mayoría absoluta, es verdad. Pedro Pacheco concurrió en unas circunstancias completamente diferentes a las actuales, yo diría que muy diferentes a las actuales, ha pasado de la percepción de la ciudadanía de alcalde acabado, a necesitamos a Pedro Pacheco de alcalde, y hay algo que quizá no se está teniendo suficientemente en cuenta. Hoy los jerezanos y jerezanas han tenido tiempo de comparar la gestión de las tres alcaldesas posteriores, incluida la de nuestra alcaldesa actual.Y eso cambia las reglas del juego.

Puede parecer que el Partido Popular pueda tener encuestas no publicadas que les den confianza, pero la ciudad durante estos años no ha vivido de encuestas ni de titulares. Ha vivido la ciudad, o lo que queda de ella. Ha visto lo que se ha hecho. Lo que no se ha hecho. Lo que se prometió. Lo que se terminó. Y también aquello que permanece y es tangible, y aquí aparece el factor Pacheco.

Hablo como politólogo, aunque es verdad estoy inmerso en el diseño de la hoja ruta de Pacheco, no hablo de nostalgia. La nostalgia es mirar hacia atrás con una emoción que ciega la mente analítica, y no es eso, yo hablo de algo bastante más sencillo: mirar alrededor. El Circuito de Jerez está ahí. Chapín está ahí. Las viviendas sociales están ahí. Y ahí siguen muchas de aquellas actuaciones que modificaron la estructura y la imagen de esta ciudad, transformó un pueblo en ciudad y lo puso en el mapa mundial, eso es incuestionable y contrastable.

Todos podemos tener la opinión que quiera sobre Pedro Pacheco. Yo mismo he tenido discrepancias con él y, quienes me conocen, saben que nunca he confundido sintonía personal con pensamiento único, una cosa es opinar sobre Pacheco y otra negar la huella que dejó en la ciudad. Eso, sencillamente, no sería serio.

Como profesional, me interesa especialmente utilizar las herramientas que durante mi formación académica y mí conocimiento de la ciudad he adquirido para llevar de nuevo a Pacheco a la alcaldía, no es jugar a ninguna banda, no es buscar ningún puesto en una futura lista electoral, es dar visibilidad a la politología y demostrar que es una ciencia mucho más versátil de lo que se cree nuestra clase política.
En política existe una diferencia enorme entre prometer una transformación y dejar una transformación hecha en la ciudad.

Lo primero pertenece al discurso y lo segundo permanece a la gestión. Cuando una obra permanece durante décadas, acaba siendo juzgada por varias generaciones como algo excelente como generador de ingresos para nuestros vecinos, como es el Circuito, es visión de ciudad y futuro. Ahí está, precisamente, una de las diferencias con 2011. En aquel momento Pacheco tenía que explicar su pasado. Hoy su pasado puede ser observado. Y también puede ser comparado.

No estoy diciendo que todos los jerezanos tengan una valoración positiva de su etapa, esto sería absurdo afirmarlo. Su trayectoria tiene luces y sombras, y también episodios judiciales que forman parte de su historia y que no pueden desaparecer porque alguien quiera construir un relato diferente. Pero tampoco podemos hacer como si solamente existiera esa parte de su historia. Porque Jerez también tiene memoria. Y la memoria de una ciudad no se escribe únicamente en los medios informativos. Se escribe en sus calles. En sus barrios. En sus equipamientos. En las viviendas de quienes pudieron acceder a ellas. En Chapín. En el Circuito. En todo aquello que forma parte del paisaje cotidiano de los jerezanos y jerezanas. Por eso creo que sería un error que alguien afrontara 2027 pensando que estamos ante una repetición de 2011. No lo es.

María José García-Pelayo tendrá que defender su gestión, lo que se ha hecho, y explicar muy bien lo que hoy vende en titulares. Pacheco, si le dan el indulto y finalmente puede concurrir, tendrá que recordar a la ciudadanía sus aciertos, reconocer sus errores y seguir con la transformación que queda pendiente en la ciudad, volver a hacer de nuestro ayuntamiento la locomotora de la misma, no el lastre.

Y los demás candidatos tendrán que explicar qué han hecho, qué quieren hacer y, sobre todo, qué proyecto tienen para Jerez. Porque aquí está la cuestión que me parece verdaderamente interesante: ¿qué ciudad hemos construido desde 2003 que Pacheco dejó de ser alcalde? Esa es la pregunta, qué ha hecho cada uno cuando ha tenido la responsabilidad de gobernar. Y si algo he aprendido observando y analizando la política es que hay que tener mucho cuidado con confundir una fotografía con una película. La fotografía de 2011 no es la película de 2027. La película empieza ahora. Y en esa película la percepción ciudadana de Pacheco como alcalde acabado ha cambiado, ya no es solamente el alcalde que fue. Es también el alcalde que algunos ciudadanos recuerdan, el legado que dejó y, si finalmente concurre, el proyecto que sea capaz de ofrecer para el Jerez que viene un proyecto de ciudad. Eso es la política. Lo demás es historia. Y la historia, aunque algunos intenten utilizarla como arma, también sirve para comparar. Por eso, quien afronte 2027 mirando únicamente al Jerez de 2011 puede encontrarse con que los jerezanos ya están mirando al Jerez de 2027.

Y quizá ahí esté la verdadera cuestión. No se trata de volver al pasado. Se trata de saber si el pasado tiene todavía algo que decirle al futuro. Y en Jerez, por mucho que algunos quieran olvidarlo, hay una parte del pasado que sigue hablando todos los días. Solo hay que salir a la calle y escucharla.