La jueza que investiga la muerte de Isak Andic ha ordenado la detención de su hijo, Jonathan Andic, al considerar que existen indicios de su presunta responsabilidad en el fallecimiento ocurrido en diciembre de 2024. En el auto judicial, la magistrada subraya la existencia de una "mala relación" entre padre e hijo, un elemento que, a su juicio, podría tener relevancia en el desarrollo de la causa. La resolución fijó una fianza de un millón de euros, cantidad que ya ha sido consignada por el investigado para evitar su ingreso en prisión.
El auto también recoge varias "contradicciones" en las declaraciones de Jonathan Andic sobre lo sucedido en el camino de Les Feixades, en la montaña de Montserrat. En su primera comparecencia, afirmó que escuchó el ruido de una piedra y que, al girarse, vio el cuerpo de su padre "rodando" por la zona. Sin embargo, en la llamada realizada a los servicios de emergencia aseguró que presenció cómo su padre gritaba y caía por el sendero.
Las inconsistencias también afectan a la versión ofrecida sobre el teléfono móvil que llevaba Isak Andic el día de su muerte. En un primer momento, Jonathan Andic sostuvo que su padre se detuvo a tomar fotografías y que llevaba el dispositivo en la mano antes de precipitarse. Posteriormente, declaró que solo había utilizado el teléfono al inicio de la excursión.
La autopsia
La autopsia contradice esa primera explicación. Según el informe forense, el móvil fue hallado en el bolsillo del pantalón de la víctima, lo que descarta que lo sostuviera en la mano en el momento de la caída. Este dato, según la jueza, debilita de forma significativa el relato inicial del investigado.
La resolución judicial añade que Jonathan Andic no presentaba lesiones en las palmas de las manos, por lo que se descarta que sufriera un resbalón o una caída accidental al intentar auxiliar a su padre. Las heridas se concentran en el costado derecho y presentan una trayectoria "ascendente". Además, las huellas localizadas en el lugar de los hechos, según el auto, "no encajan" con la descripción del accidente y no podrían haberse producido de forma fortuita.
La jueza que investiga la muerte de Isak Andic ha ordenado la detención de su hijo, Jonathan Andic, al considerar que existen indicios de su presunta responsabilidad en el fallecimiento ocurrido en diciembre de 2024. En el auto judicial, la magistrada subraya la existencia de una "mala relación" entre padre e hijo, un elemento que, a su juicio, podría tener relevancia en el desarrollo de la causa. La resolución fijó una fianza de un millón de euros, cantidad que ya ha sido consignada por el investigado para evitar su ingreso en prisión.
El auto también recoge varias "contradicciones" en las declaraciones de Jonathan Andic sobre lo sucedido en el camino de Les Feixades, en la montaña de Montserrat. En su primera comparecencia, afirmó que escuchó el ruido de una piedra y que, al girarse, vio el cuerpo de su padre "rodando" por la zona. Sin embargo, en la llamada realizada a los servicios de emergencia aseguró que presenció cómo su padre gritaba y caía por el sendero.
Las inconsistencias también afectan a la versión ofrecida sobre el teléfono móvil que llevaba Isak Andic el día de su muerte. En un primer momento, Jonathan Andic sostuvo que su padre se detuvo a tomar fotografías y que llevaba el dispositivo en la mano antes de precipitarse. Posteriormente, declaró que solo había utilizado el teléfono al inicio de la excursión.
La autopsia
La autopsia contradice esa primera explicación. Según el informe forense, el móvil fue hallado en el bolsillo del pantalón de la víctima, lo que descarta que lo sostuviera en la mano en el momento de la caída. Este dato, según la jueza, debilita de forma significativa el relato inicial del investigado.
La resolución judicial añade que Jonathan Andic no presentaba lesiones en las palmas de las manos, por lo que se descarta que sufriera un resbalón o una caída accidental al intentar auxiliar a su padre. Las heridas se concentran en el costado derecho y presentan una trayectoria "ascendente". Además, las huellas localizadas en el lugar de los hechos, según el auto, "no encajan" con la descripción del accidente y no podrían haberse producido de forma fortuita.
COMENTARIOS