Ediciones:

Seguir en Discover

sociedad

La Fiscalía de Sevilla investiga a Vito Quiles por posible estafa con las donaciones para los niños afectados por la dana de Valencia

La organización de consumidores Facua ha presentado documentación que ha sido aceptada por el Ministerio Público para abrir una causa

  • Vito Quiles, en un acto en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla.

La Fiscalía de Sevilla ha decidido promover un procedimiento judicial contra el agitador de extrema derecha Vito Zoppellari Quiles tras analizar la denuncia presentada por Facua-Consumidores en Acción por una presunta estafa relacionada con la captación de donaciones destinadas a niños afectados por la dana en la Comunidad Valenciana y a un supuesto programa de becas para jóvenes. La asociación interpuso la denuncia el pasado 20 de julio y la Fiscalía abrió de inmediato diligencias de investigación. Tres días después, el 23 de julio, emitió un decreto de conclusión y denuncia mediante el que remite el caso a la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla para que continúe su tramitación judicial.

En el decreto remitido a Facua, la Fiscalía considera que existen indicios suficientes para justificar la apertura del procedimiento. El documento señala que "entendemos que no se trataría de iniciar una investigación que pueda entenderse meramente prospectiva", ya que, según expone, "por el denunciante se aportan datos inequívocos de que se realizan acciones por parte del denunciado que pudieran ser delictivas". Tras examinar la documentación aportada, la fiscal encargada del caso concluye que los hechos "pudiendo constituir los hechos presunto delito de estafa del artículo 248 del Código Penal, se decide interponer denuncia ante el Decanato de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla".

La denuncia presentada por Facua sostiene que el 1 de enero de 2025 Quiles comenzó a solicitar dinero a través de su canal de Telegram con el objetivo anunciado de repartir "juguetes y obsequios" a menores de los municipios afectados por la dana. Según la asociación, las aportaciones se ingresaban en la misma cuenta bancaria que el investigado utilizaba desde julio de 2022 para recibir donaciones destinadas a financiar su propia actividad. El escrito añade que, durante los últimos cuatro años, el agitador solicitó donaciones en más de una veintena de ocasiones utilizando esa misma cuenta y sin pedir a los donantes que especificaran el motivo o el destino concreto de las aportaciones.

La Fiscalía también analiza la campaña de captación de fondos vinculada al portal Combativos, desde cuya página web Quiles viene solicitando donaciones desde el pasado mes de junio con el argumento de que servirían tanto para sostener el funcionamiento del medio como para financiar "becas para jóvenes". El decreto destaca que no se aclara qué cantidades se destinarían a cada uno de esos fines y considera que "ciertamente, por el mismo mecanismo o artificio utilizado para la obtención de tales cantidades, se hace difícil conocer las cuantías en las que se ha lucrado el denunciado, haciéndose preciso la averiguación de los hechos y de las cuantías defraudadas". Asimismo, advierte de que ingresar todas las aportaciones en una misma cuenta destinada también a la autofinanciación puede provocar que quienes donaron creyendo colaborar con fines sociales "vea frustrado su buen propósito al quedar diluida su donación en el montante del resto de cantidades donadas para el fin de la autofinanciación". El decreto añade que esa autofinanciación "ha sido obtenida por el titular de la cuenta de ingreso mediante engaño o artificio que induce al ciudadano —apelando a su buena voluntad— a realizar el desembolso de que realiza una obra social".

Sin datos de la empresa

Facua también expone que, en un primer momento, las donaciones destinadas supuestamente a las "becas para jóvenes" se presentaban como recaudadas por la empresa Combativos SL, identificada en el aviso legal de la web del seudomedio, aunque sin facilitar su NIF ni su domicilio. La asociación asegura que el 6 de julio comprobó que esa sociedad no figuraba inscrita en el Registro Mercantil y que el dinero terminaba ingresándose en la cuenta bancaria personal de Quiles. Tras hacerse pública esa información, el responsable del portal modificó el contenido del aviso legal para eliminar la referencia a Combativos SL e indicar que él era el propietario del negocio.

Además de este procedimiento, Vito Zoppellari Quiles mantiene abiertas varias causas judiciales. Entre ellas figura un proceso penal en el que está procesado por injurias y calumnias contra el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez, quien posteriormente presentó una segunda querella por los mismos hechos. Sánchez también ha interpuesto dos demandas por intromisión ilegítima en el derecho al honor y una demanda de rectificación por uno de los contenidos publicados en el citado seudomedio. Asimismo, Quiles está investigado en otro procedimiento por un presunto delito de estafa tras una denuncia de Renfe por acceder a trenes sin el correspondiente billete. A estas actuaciones se suman un procedimiento en el que está procesado por delitos contra la dignidad de las personas y la integridad moral, además de otras causas en las que figura imputado por presuntas injurias y calumnias y por un supuesto delito de revelación de secretos.

La Fiscalía de Sevilla ha decidido promover un procedimiento judicial contra el agitador de extrema derecha Vito Zoppellari Quiles tras analizar la denuncia presentada por Facua-Consumidores en Acción por una presunta estafa relacionada con la captación de donaciones destinadas a niños afectados por la dana en la Comunidad Valenciana y a un supuesto programa de becas para jóvenes. La asociación interpuso la denuncia el pasado 20 de julio y la Fiscalía abrió de inmediato diligencias de investigación. Tres días después, el 23 de julio, emitió un decreto de conclusión y denuncia mediante el que remite el caso a la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla para que continúe su tramitación judicial.

En el decreto remitido a Facua, la Fiscalía considera que existen indicios suficientes para justificar la apertura del procedimiento. El documento señala que "entendemos que no se trataría de iniciar una investigación que pueda entenderse meramente prospectiva", ya que, según expone, "por el denunciante se aportan datos inequívocos de que se realizan acciones por parte del denunciado que pudieran ser delictivas". Tras examinar la documentación aportada, la fiscal encargada del caso concluye que los hechos "pudiendo constituir los hechos presunto delito de estafa del artículo 248 del Código Penal, se decide interponer denuncia ante el Decanato de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla".

La denuncia presentada por Facua sostiene que el 1 de enero de 2025 Quiles comenzó a solicitar dinero a través de su canal de Telegram con el objetivo anunciado de repartir "juguetes y obsequios" a menores de los municipios afectados por la dana. Según la asociación, las aportaciones se ingresaban en la misma cuenta bancaria que el investigado utilizaba desde julio de 2022 para recibir donaciones destinadas a financiar su propia actividad. El escrito añade que, durante los últimos cuatro años, el agitador solicitó donaciones en más de una veintena de ocasiones utilizando esa misma cuenta y sin pedir a los donantes que especificaran el motivo o el destino concreto de las aportaciones.

La Fiscalía también analiza la campaña de captación de fondos vinculada al portal Combativos, desde cuya página web Quiles viene solicitando donaciones desde el pasado mes de junio con el argumento de que servirían tanto para sostener el funcionamiento del medio como para financiar "becas para jóvenes". El decreto destaca que no se aclara qué cantidades se destinarían a cada uno de esos fines y considera que "ciertamente, por el mismo mecanismo o artificio utilizado para la obtención de tales cantidades, se hace difícil conocer las cuantías en las que se ha lucrado el denunciado, haciéndose preciso la averiguación de los hechos y de las cuantías defraudadas". Asimismo, advierte de que ingresar todas las aportaciones en una misma cuenta destinada también a la autofinanciación puede provocar que quienes donaron creyendo colaborar con fines sociales "vea frustrado su buen propósito al quedar diluida su donación en el montante del resto de cantidades donadas para el fin de la autofinanciación". El decreto añade que esa autofinanciación "ha sido obtenida por el titular de la cuenta de ingreso mediante engaño o artificio que induce al ciudadano —apelando a su buena voluntad— a realizar el desembolso de que realiza una obra social".

Sin datos de la empresa

Facua también expone que, en un primer momento, las donaciones destinadas supuestamente a las "becas para jóvenes" se presentaban como recaudadas por la empresa Combativos SL, identificada en el aviso legal de la web del seudomedio, aunque sin facilitar su NIF ni su domicilio. La asociación asegura que el 6 de julio comprobó que esa sociedad no figuraba inscrita en el Registro Mercantil y que el dinero terminaba ingresándose en la cuenta bancaria personal de Quiles. Tras hacerse pública esa información, el responsable del portal modificó el contenido del aviso legal para eliminar la referencia a Combativos SL e indicar que él era el propietario del negocio.

Además de este procedimiento, Vito Zoppellari Quiles mantiene abiertas varias causas judiciales. Entre ellas figura un proceso penal en el que está procesado por injurias y calumnias contra el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez, quien posteriormente presentó una segunda querella por los mismos hechos. Sánchez también ha interpuesto dos demandas por intromisión ilegítima en el derecho al honor y una demanda de rectificación por uno de los contenidos publicados en el citado seudomedio. Asimismo, Quiles está investigado en otro procedimiento por un presunto delito de estafa tras una denuncia de Renfe por acceder a trenes sin el correspondiente billete. A estas actuaciones se suman un procedimiento en el que está procesado por delitos contra la dignidad de las personas y la integridad moral, además de otras causas en las que figura imputado por presuntas injurias y calumnias y por un supuesto delito de revelación de secretos.

COMENTARIOS