El Ayuntamiento de El Puerto ha salido al paso de forma tajante para desmentir lo que califica como “acusaciones falsas” sobre una supuesta tala de árboles en la urbanización de El Águila. Según la corporación local, las afirmaciones difundidas por Ecologistas en Acción y Vox El Puerto carecen de fundamento y han dado pie a recogidas de firmas y a la creación de perfiles en distintas plataformas para propagar un bulo.
El consistorio explica que el vial en cuestión, identificado como AP01, figuraba en el Plan General de 2012 y ya aparecía en el de 1992 con las denominaciones CO 18 y CO 22. No obstante, una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) anuló el trazado original, pues atravesaba zonas verdes y obligaba a talar arbolado, con un impacto ambiental que el tribunal consideró excesivo.
Para cumplir con esa resolución judicial, el Ayuntamiento aprobó una modificación puntual que desplazó el vial para rodear las zonas verdes y aprovechar caminos ya existentes. Este cambio, insisten, redujo “de manera significativa” tanto el impacto sobre el entorno como el coste económico de la actuación.
La única parte del proyecto que afectaba a un espacio verde privado fue objeto de expropiación, en ejecución de la sentencia. El Ayuntamiento aclara que las estacas vistas en la zona solo marcan los límites entre propiedades municipales y privadas tras ese proceso, descartando que tengan relación con obras o talas.
En cuanto a las marcas observadas en algunos árboles, el gobierno local detalla que forman parte del Plan Forestal de la Comunidad de Propietarios de Vistahermosa para el mantenimiento y gestión de sus zonas verdes. Estas señales, añade, son antiguas y responden a labores de poda o tratamiento, no a talas recientes.
"No existe ninguna previsión para ejecutar el vial"
El consistorio subraya que no existe ninguna previsión, ni actual ni futura, para ejecutar ese vial. Por lo tanto, no se contempla la eliminación de árboles en la zona que ha generado la polémica. “Se trata de un proyecto que no existe”, insisten.
Desde el gobierno municipal lamentan la difusión de información “falsa” que, a su juicio, confunde a la ciudadanía y genera alarma social. Además, denuncian que se utilice un tema “tan sensible” como la protección medioambiental para hacer política y fomentar el rechazo contra el equipo de gobierno, cuando —afirman— lo único que hacen es cumplir una sentencia “mucho menos dañina” para el entorno que la planificación anterior.
Por su parte, vecinos y colectivos ciudadanos se habían movilizado al creer que se planeaba un vial que atravesaría este pulmón verde. Incluso llegaron a organizar una recogida de firmas para frenar el proyecto. Algunos llegaron a calificarlo como una “agresión ecológica sin justificación”. Sin embargo, el Ayuntamiento reitera que el proyecto no está en marcha y reafirma su compromiso con la protección del medio ambiente, el respeto a la legalidad y la transparencia en la gestión urbanística.
