Ayuntamiento de Jerez y Adelante Andalucía se enzarzan por el virus del Nilo y las obras abandonadas junto al Zoo 
El Hospital Juan Ramón Jiménez de Huelva opera por primera vez un tumor cerebral con el paciente despierto y charlando 
Malestar en Sanlúcar después de que Diputación y Junta no invitaran a la alcaldesa al acto del futuro centro de salud 
Última hora de Curro Romero tras su ingreso por neumonía: responde al tratamiento 
Un incendio de camión dificulta el tráfico en la autovía Jerez-Los Barrios: un suceso similar al de hace unas semanas 
La decisión del Ayuntamiento de Cádiz de retirar los reconocimientos concedidos a Juan Carlos Aragón tras conocerse una sentencia firme por malos tratos a su expareja ha provocado una intensa sacudida dentro del mundo del carnaval gaditano. Las reacciones no se han hecho esperar y dos voces especialmente reconocidas dentro del ámbito carnavalesco, Antonio Álvarez El Bizcocho y Francisco Javier Bohórquez, han expresado públicamente posiciones diferentes sobre cómo debe abordarse el legado del histórico comparsista.
El Bizcocho ha mostrado su respaldo al proceso iniciado por el Consistorio gaditano. El autor de San José de la Rinconada, cuya agrupación Ssshhhhh!!! hizo historia el pasado febrero al convertirse en la primera chirigota sevillana en ganar el primer premio del COAC de Cádiz, ha asegurado que, pese a sentirse profundamente admirador de la obra de Juan Carlos Aragón, considera necesario revisar hasta dónde deben llegar los homenajes públicos cuando existen antecedentes judiciales de esta gravedad.
El chirigotero ha defendido que “en los tiempos que vivimos, en los que se ha avanzado mucho en el respeto y en superar el silencio en torno al maltrato, el reconocimiento a una persona –por ejemplo, cuando se pone su nombre a un colegio– debe recaer en alguien ejemplar”. En esa línea, ha añadido que, si existen “pruebas documentadas” que cuestionen esa ejemplaridad, “por mucho que se admire su obra, hay que medir muy bien hasta dónde deben llegar los reconocimientos”.
Aun así, El Bizcocho también ha recordado que el asunto continúa en revisión y apeló a la prudencia mientras se estudia toda la documentación. “Ahora mismo el asunto sigue en fase de revisión de documentación por ambas partes, y habrá que esperar”, afirmó antes de concluir que, “de momento”, está “de acuerdo con el proceso que se está siguiendo”.
Bohórquez denuncia una "destrucción pública" del autor
Frente a la postura defendida por El Bizcocho, Francisco Javier Bohórquez, histórico director de numerosas agrupaciones de Juan Carlos Aragón y amigo del comparsista, ha publicado un extenso texto en el que cuestiona duramente la rapidez con la que Cádiz ha reaccionado institucionalmente contra el autor fallecido.
Bohórquez ha asegurado sentirse impactado no tanto por la existencia de un debate alrededor de la figura de Aragón, sino por “la velocidad con la que una ciudad decide destruir públicamente a uno de sus autores más importantes”. En su escrito ha recordado que, “en menos de 48 horas”, se ha producido la “suspensión de homenajes, la retirada de honores, la eliminación de reconocimientos" y la petición de retirar el nombre del colegio dedicado al comparsista, todo ello mientras, ha subrayado, Juan Carlos Aragón “lleva siete años fallecido y ya no puede defenderse”.
El histórico director de agrupaciones ha sostenido además que Cádiz conocía perfectamente quién era Juan Carlos Aragón, tanto en vida como tras su muerte. Según ha expuesto, mientras el autor vivía era una figura “incómoda, libre y crítica”, pero tras su fallecimiento pasó a convertirse en “patrimonio sentimental de un pueblo entero”, acumulando homenajes, medallas, documentales y reconocimientos institucionales. Por ello, considera que el cambio de actitud actual responde más a una cuestión política que a un auténtico proceso de reflexión ética.
Bohórquez ha planteado que “resulta imposible no percibir que la figura de Juan Carlos Aragón se ha convertido también en terreno de batalla política”. A su juicio, “lo verdaderamente triste” es que “un hombre muerto termine siendo utilizado como arma arrojadiza en mitad de una pelea por el poder”. Además, ha recordado que la sentencia “existía entonces también” y que muchos de quienes hoy piden retirar honores participaron anteriormente en homenajes y reconocimientos públicos hacia el autor.
El director carnavalesco ha criticado igualmente la diferencia de velocidad institucional entre este caso y otros debates históricos relacionados con símbolos franquistas en la ciudad. En ese sentido, ha mencionado calles dedicadas a figuras vinculadas con la dictadura o el propio puente José León de Carranza, argumentando que esos procesos llevan años de debate, mientras que “para borrar a Juan Carlos Aragón hicieron falta menos de 48 horas”.
Bohórquez ha insistido en que no escribe para “negar hechos ni sentencias” y ha recordado que “la condena existió y Juan Carlos cumplió íntegramente con la Justicia”. Sin embargo, ha rechazado que una persona quede reducida “únicamente a su peor episodio” y ha defendido la necesidad de comprender la complejidad humana. “Cuando una sociedad deja de creer en la complejidad humana y solo entiende el castigo permanente, la justicia deja paso al señalamiento”, ha afirmado.
La decisión del Ayuntamiento de Cádiz de retirar los reconocimientos concedidos a Juan Carlos Aragón tras conocerse una sentencia firme por malos tratos a su expareja ha provocado una intensa sacudida dentro del mundo del carnaval gaditano. Las reacciones no se han hecho esperar y dos voces especialmente reconocidas dentro del ámbito carnavalesco, Antonio Álvarez El Bizcocho y Francisco Javier Bohórquez, han expresado públicamente posiciones diferentes sobre cómo debe abordarse el legado del histórico comparsista.
El Bizcocho ha mostrado su respaldo al proceso iniciado por el Consistorio gaditano. El autor de San José de la Rinconada, cuya agrupación Ssshhhhh!!! hizo historia el pasado febrero al convertirse en la primera chirigota sevillana en ganar el primer premio del COAC de Cádiz, ha asegurado que, pese a sentirse profundamente admirador de la obra de Juan Carlos Aragón, considera necesario revisar hasta dónde deben llegar los homenajes públicos cuando existen antecedentes judiciales de esta gravedad.
El chirigotero ha defendido que “en los tiempos que vivimos, en los que se ha avanzado mucho en el respeto y en superar el silencio en torno al maltrato, el reconocimiento a una persona –por ejemplo, cuando se pone su nombre a un colegio– debe recaer en alguien ejemplar”. En esa línea, ha añadido que, si existen “pruebas documentadas” que cuestionen esa ejemplaridad, “por mucho que se admire su obra, hay que medir muy bien hasta dónde deben llegar los reconocimientos”.
Aun así, El Bizcocho también ha recordado que el asunto continúa en revisión y apeló a la prudencia mientras se estudia toda la documentación. “Ahora mismo el asunto sigue en fase de revisión de documentación por ambas partes, y habrá que esperar”, afirmó antes de concluir que, “de momento”, está “de acuerdo con el proceso que se está siguiendo”.
Bohórquez denuncia una "destrucción pública" del autor
Frente a la postura defendida por El Bizcocho, Francisco Javier Bohórquez, histórico director de numerosas agrupaciones de Juan Carlos Aragón y amigo del comparsista, ha publicado un extenso texto en el que cuestiona duramente la rapidez con la que Cádiz ha reaccionado institucionalmente contra el autor fallecido.
Bohórquez ha asegurado sentirse impactado no tanto por la existencia de un debate alrededor de la figura de Aragón, sino por “la velocidad con la que una ciudad decide destruir públicamente a uno de sus autores más importantes”. En su escrito ha recordado que, “en menos de 48 horas”, se ha producido la “suspensión de homenajes, la retirada de honores, la eliminación de reconocimientos" y la petición de retirar el nombre del colegio dedicado al comparsista, todo ello mientras, ha subrayado, Juan Carlos Aragón “lleva siete años fallecido y ya no puede defenderse”.
El histórico director de agrupaciones ha sostenido además que Cádiz conocía perfectamente quién era Juan Carlos Aragón, tanto en vida como tras su muerte. Según ha expuesto, mientras el autor vivía era una figura “incómoda, libre y crítica”, pero tras su fallecimiento pasó a convertirse en “patrimonio sentimental de un pueblo entero”, acumulando homenajes, medallas, documentales y reconocimientos institucionales. Por ello, considera que el cambio de actitud actual responde más a una cuestión política que a un auténtico proceso de reflexión ética.
Bohórquez ha planteado que “resulta imposible no percibir que la figura de Juan Carlos Aragón se ha convertido también en terreno de batalla política”. A su juicio, “lo verdaderamente triste” es que “un hombre muerto termine siendo utilizado como arma arrojadiza en mitad de una pelea por el poder”. Además, ha recordado que la sentencia “existía entonces también” y que muchos de quienes hoy piden retirar honores participaron anteriormente en homenajes y reconocimientos públicos hacia el autor.
El director carnavalesco ha criticado igualmente la diferencia de velocidad institucional entre este caso y otros debates históricos relacionados con símbolos franquistas en la ciudad. En ese sentido, ha mencionado calles dedicadas a figuras vinculadas con la dictadura o el propio puente José León de Carranza, argumentando que esos procesos llevan años de debate, mientras que “para borrar a Juan Carlos Aragón hicieron falta menos de 48 horas”.
Bohórquez ha insistido en que no escribe para “negar hechos ni sentencias” y ha recordado que “la condena existió y Juan Carlos cumplió íntegramente con la Justicia”. Sin embargo, ha rechazado que una persona quede reducida “únicamente a su peor episodio” y ha defendido la necesidad de comprender la complejidad humana. “Cuando una sociedad deja de creer en la complejidad humana y solo entiende el castigo permanente, la justicia deja paso al señalamiento”, ha afirmado.
COMENTARIOS