Ediciones:

Seguir en Discover

política

El CGPJ se plantea una sanción contra el juez Peinado, que se jubila en septiembre y apenas tendría efecto

Este lunes, el máximo órgano del Poder Judicial debatirá si le abre expediente por sugerir que los escoltas de La Moncloa ayudarían a Begoña Gómez huir de España

  • Un pleno del CGPJ.

El argumento del juez Juan Carlos Peinado ha levantado ampollas hasta en el propio órgano de gobierno de los jueces. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reunirá este lunes a las 9:00, de forma extraordinaria y presencial, para abordar la insinuación del magistrado de que los policías que escoltan a Begoña Gómez podrían colaborar en una hipotética fuga.

La presidenta del Consejo, Isabel Perelló, ha propuesto debatir si se ordena abrir un expediente disciplinario al juez por si esas expresiones, incluidas en el auto que envía a Gómez a juicio, vulneran el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerado falta grave. La reunión se aplazó del domingo al lunes "para dar más tiempo al debate", ante la falta de unanimidad entre los vocales. Un matiz: Peinado cumple 72 años el 27 de septiembre, edad de jubilación, por lo que una posible sanción difícilmente tendría efectos prácticos.

La polémica nació del razonamiento del instructor, que considera la condición de presidente de Pedro Sánchez "algo efímero y, por tanto, transitorio". Sus palabras indignaron a los sindicatos policiales —JUPOL las tachó de "una auténtica barbaridad"—, al ministro Fernando Grande-Marlaska, que elevó su "más enérgica queja", y a la propia Dirección General de la Policía. A ello se sumó la defensa de Gómez, que denunció no haber sido notificada del auto y haberse enterado por la prensa.

Mientras tanto, la última palabra sobre el juicio la tendrá la Audiencia Provincial de Madrid, que debe resolver los recursos pendientes y podría archivar la causa, avalar el juicio o devolverla a instrucción. Si finalmente llega al banquillo, la acusación popular de Hazte Oír reclama 24 años de cárcel para Gómez, 22 para su asesora Cristina Álvarez y 6 para el empresario Juan Carlos Barrabés.

El argumento del juez Juan Carlos Peinado ha levantado ampollas hasta en el propio órgano de gobierno de los jueces. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reunirá este lunes a las 9:00, de forma extraordinaria y presencial, para abordar la insinuación del magistrado de que los policías que escoltan a Begoña Gómez podrían colaborar en una hipotética fuga.

La presidenta del Consejo, Isabel Perelló, ha propuesto debatir si se ordena abrir un expediente disciplinario al juez por si esas expresiones, incluidas en el auto que envía a Gómez a juicio, vulneran el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerado falta grave. La reunión se aplazó del domingo al lunes "para dar más tiempo al debate", ante la falta de unanimidad entre los vocales. Un matiz: Peinado cumple 72 años el 27 de septiembre, edad de jubilación, por lo que una posible sanción difícilmente tendría efectos prácticos.

La polémica nació del razonamiento del instructor, que considera la condición de presidente de Pedro Sánchez "algo efímero y, por tanto, transitorio". Sus palabras indignaron a los sindicatos policiales —JUPOL las tachó de "una auténtica barbaridad"—, al ministro Fernando Grande-Marlaska, que elevó su "más enérgica queja", y a la propia Dirección General de la Policía. A ello se sumó la defensa de Gómez, que denunció no haber sido notificada del auto y haberse enterado por la prensa.

Mientras tanto, la última palabra sobre el juicio la tendrá la Audiencia Provincial de Madrid, que debe resolver los recursos pendientes y podría archivar la causa, avalar el juicio o devolverla a instrucción. Si finalmente llega al banquillo, la acusación popular de Hazte Oír reclama 24 años de cárcel para Gómez, 22 para su asesora Cristina Álvarez y 6 para el empresario Juan Carlos Barrabés.

COMENTARIOS