La consejera de Salud y Consumo, Catalina García, ha indicado este martes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno de la Junta que se ha iniciado una investigación sobre la denuncia realizada por un matrimonio en la que acusa al Servicio Andaluz de Salud (SAS) de cometer un presunto error en la fecundación asistida a la que se sometieron en el Hospital Puerta del Mar de Cádiz, y que ha llevado a descubrir que el progenitor del bebé no es el padre biológico.
La denuncia procede a través de la Asociación El Defensor del Paciente, cuyo abogado que lleva el caso explicó que "el niño se verá privado de por vida del vínculo biológico con su padre y su familia paterna, su propia historia será un interrogante; puede tener consecuencias para su salud por no tener vínculo directo con su perfil genético natural; y los límites que supone para cohesionar biológicamente a esta familia.
En declaraciones a los periodistas, la consejera ha explicado que, cuando se acabe la investigación, determinarán si lo ocurrido se ha debido "a un error humano o un error de protocolo" y se actuará "en consecuencia". "Una vez que sepamos cuál ha sido el error, el circuito se tendrá que limar y se tendrán que poner todas las medidas correctoras necesarias, pero tendremos que esperar a que se acabe la investigación para saber por qué se ha producido el hecho", ha añadido.
La consejera ha recordado que "al día" se realizan en el Servicio Andaluz de Salud "medio millón de actos sanitarios y, por supuesto, que hay errores", añadiendo que el equipo directivo de la Consejería "mira de una manera muy especial la reclamaciones que se producen en nuestro centros para ir mejorando la atención" y conseguir que "cada vez tengamos menos problemas".
Según se explica en la reclamación patrimonial administrativa presentada por el abogado de la pareja se piden al SAS indemnizaciones por un importe de un millón de euros. No obstante, en el escrito se señala que "no se puede demostrar qué ocurrió exactamente, aunque todo parece indicar que la fecundación del óvulo de la mujer se llevó a cabo con la muestra de un tercero por un error en la manipulación en algún momento del proceso".
El niño nació por una "captación ovocitaria para fecundación in vitro, y tres días después la transferencia embrionaria" y estaba sano. No obstante, conforme el niño iba creciendo había comentarios sobre lo poco que se parecían padre e hijo. Un conocido tuvo tuvo acceso a la cartilla del pequeño y se dio cuenta de que el grupo sanguíneo incompatible con la doble filiación de los progenitores, lo que les llevó a realizar una prueba de paternidad.
La prueba de paternidad fue clara: la madre sí era su madre biológica, pero su padre no. El Defensor del Paciente, asegura que "de ello se deduce objetivamente que se incurrió en un grave error por parte de la sanidad pública andaluza, se presume que en el manejo de la muestra de semen del marido durante el referido proceso de fecundación".
Comentarios