La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a cuatro agentes de la Policía Nacional acusados de delitos contra la integridad moral y falsedad en documento oficial por una intervención ocurrida durante la madrugada del 8 de septiembre de 2023 en el distrito de Tetuán. La Sección Decimoquinta concluye que las pruebas practicadas durante el juicio no permiten superar la presunción de inocencia de los funcionarios. Tampoco considera acreditado, más allá de toda duda razonable, que los policías golpearan al menor una vez reducido con la intención de humillarlo o menoscabar su integridad moral.

Los hechos comenzaron después de que una pareja alertara al 091 de que varios jóvenes los seguían y podían intentar robarles. Tras una segunda llamada, la mujer identificó a uno de ellos. Cuando los agentes se dirigieron al joven, que tenía 17 años, este empujó a un policía y huyó. Tres funcionarios lo persiguieron hasta la calle Sófora de Madrid.

Según los hechos probados, durante la persecución el menor golpeó en el pecho al agente que finalmente lo alcanzó y posteriormente se produjo un forcejeo para reducirlo. Una sentencia firme del Juzgado de Menores número 3 de Madrid ya lo había condenado por atentado, lesiones leves y resistencia tras reconocer esos hechos por conformidad. La acusación sostenía que tres policías le propinaron puñetazos y patadas una vez reducido y que también se pronunciaron expresiones despectivas y racistas. Sin embargo, la Sala entiende que esa agresión no ha quedado suficientemente acreditada.

Uno de los elementos principales fueron vídeos grabados por vecinos. La Audiencia admite su validez, pero considera que la escasa iluminación y la calidad de las imágenes impiden determinar con seguridad si los movimientos que aparecen corresponden a golpes o patadas que llegaran a impactar sobre el joven.

La Sala tampoco aprecia delito contra la integridad moral. Recuerda que este exige acreditar humillación, vejación o un padecimiento de especial intensidad, además del abuso de la condición de funcionario. Para el tribunal, no se ha demostrado que los agentes actuaran con ánimo de represalia ni con intención de menoscabar la dignidad del menor. La sentencia sí reconoce que dejar momentáneamente al joven en la vía pública pudo ser una conducta poco diligente, incorrecta e incluso susceptible de reproche disciplinario, pero considera que esto no supone automáticamente la comisión de un delito.

Respecto al atestado, la Audiencia admite errores, inexactitudes y descripciones defectuosas, incluida una discrepancia horaria, pero entiende que no está probado que fueran introducidas de manera deliberada para alterar de forma esencial lo ocurrido. La Sala aplica finalmente los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, absuelve a los cuatro funcionarios, declara de oficio las costas y ordena comunicar la resolución a la Unidad de Régimen Disciplinario de la Dirección General de la Policía.