Fallece una de las heridas en el incendio de Los Gallardos tras dos meses ingresada en el Virgen del Rocío: ya son 15 las víctimas mortales 
Andy vuelve a casa: el gaditano presentará en el Gran Teatro Falla su primer disco en solitario, 'Solo' 
Muere un policía nacional en un accidente de tráfico con su moto tras salir de trabajar 
María Galiana llega al Gran Teatro Falla con 'Yo solo quiero irme a Francia', un viaje por la memoria y las heridas del franquismo 
Sigue la ola de robos en museos de Europa: desaparecen obras de arte en Francia por valor de 9 millones de euros 
José María González 'Kichi' ha respondido a la petición de la Fiscalía, que reclama 18 años de inhabilitación para cualquier cargo electivo al exalcalde de Cádiz por su actuación en el conocido como caso del 'asesor fantasma'. En un comunicado, el exregidor defiende que el trabajador cuestionado no era un asesor ficticio, sino una persona que ejercía funciones de asesoramiento: "No era un asesor fantasma. Era un asesor que asesoraba".
Kichi sostiene que vuelve a enfrentarse a "ruido", titulares sobre los juzgados y una persecución que, según afirma, se repite. "Otra vez ruido. Otra vez noticias de juzgados. Otra vez titulares rimbombantes para que opaque y oculte el trasfondo y la verdad", señala. El exalcalde asegura además que no tiene nada que ocultar y rechaza que durante su etapa al frente del Ayuntamiento de Cádiz se produjera alguna conducta irregular: "Aquí nadie ha metido la mano en la caja, nadie ha mangado y nadie ha cometido una inmoralidad".
Según explica en el comunicado, ante la entrada en vigor de una nueva ley de contratos, se contrató desde el partido a un asesor para ayudar exclusivamente a los concejales a incorporar cláusulas sociales y convertir el Ayuntamiento en una administración "más humana". Kichi atribuye la denuncia a una actuación del PP, con CCOO como "cómplice incomprensible de la derecha", y afirma que se investiga si ese asesor influyó en decisiones técnicas, algo que niega de forma tajante: "Spoiler: no ocurrió".
No era un asesor fantasma. Era un asesor que asesoraba. pic.twitter.com/gqm2jSLJ5K
— José María González 'Kichi' ۞ (@JM_Kichi) September 8, 2026
La Fiscalía reclama para Kichi una multa de 18 meses, con una cuota diaria de 20 euros, que supondría unos 10.800 euros. El Ministerio Público le acusa de dos delitos continuados de revelación de secretos y prevaricación por la actuación de un asesor vinculado a su partido durante su etapa como alcalde. El escrito señala también como acusados a David Navarro González Santos, José Vicente Barcia Magaz, José Ramón Páez Pareja y Laura Jiménez Ortega.
La acusación sostiene que en 2018 el equipo de gobierno tenía "cubierto el cupo de asesores" y habría diseñado "un plan" para contratar a Fernando García Acuña como asesor jurídico del Grupo Municipal Por Cádiz Sí Se Puede. Según la Fiscalía, habría ejercido como persona de confianza sin que su puesto figurara en ningún sitio y sin competencias para intervenir en contratación o dar órdenes a funcionarios. García Acuña desempeñó esas funciones entre abril de 2018 y abril de 2019, incluso con despacho propio, y después fue interino durante algunos meses.
Por estos hechos, la Fiscalía considera a Kichi autor de un delito de prevaricación y otro de revelación de secretos. También sostiene que García Acuña tuvo acceso a información reservada por "orden directa" del exalcalde y de otros miembros de su equipo de gobierno. Kichi, por su parte, afirma que esta es la denuncia número 19 que recibe y que será también la número 19 que archive la Justicia. "Me denuncian por intentar hacer las cosas bien", asegura, antes de criticar que, mientras se le persigue por estas actuaciones, a quienes acusa de enriquecerse con dinero público se les deja al margen.
José María González 'Kichi' ha respondido a la petición de la Fiscalía, que reclama 18 años de inhabilitación para cualquier cargo electivo al exalcalde de Cádiz por su actuación en el conocido como caso del 'asesor fantasma'. En un comunicado, el exregidor defiende que el trabajador cuestionado no era un asesor ficticio, sino una persona que ejercía funciones de asesoramiento: "No era un asesor fantasma. Era un asesor que asesoraba".
Kichi sostiene que vuelve a enfrentarse a "ruido", titulares sobre los juzgados y una persecución que, según afirma, se repite. "Otra vez ruido. Otra vez noticias de juzgados. Otra vez titulares rimbombantes para que opaque y oculte el trasfondo y la verdad", señala. El exalcalde asegura además que no tiene nada que ocultar y rechaza que durante su etapa al frente del Ayuntamiento de Cádiz se produjera alguna conducta irregular: "Aquí nadie ha metido la mano en la caja, nadie ha mangado y nadie ha cometido una inmoralidad".
Según explica en el comunicado, ante la entrada en vigor de una nueva ley de contratos, se contrató desde el partido a un asesor para ayudar exclusivamente a los concejales a incorporar cláusulas sociales y convertir el Ayuntamiento en una administración "más humana". Kichi atribuye la denuncia a una actuación del PP, con CCOO como "cómplice incomprensible de la derecha", y afirma que se investiga si ese asesor influyó en decisiones técnicas, algo que niega de forma tajante: "Spoiler: no ocurrió".
No era un asesor fantasma. Era un asesor que asesoraba. pic.twitter.com/gqm2jSLJ5K
— José María González 'Kichi' ۞ (@JM_Kichi) September 8, 2026
La Fiscalía reclama para Kichi una multa de 18 meses, con una cuota diaria de 20 euros, que supondría unos 10.800 euros. El Ministerio Público le acusa de dos delitos continuados de revelación de secretos y prevaricación por la actuación de un asesor vinculado a su partido durante su etapa como alcalde. El escrito señala también como acusados a David Navarro González Santos, José Vicente Barcia Magaz, José Ramón Páez Pareja y Laura Jiménez Ortega.
La acusación sostiene que en 2018 el equipo de gobierno tenía "cubierto el cupo de asesores" y habría diseñado "un plan" para contratar a Fernando García Acuña como asesor jurídico del Grupo Municipal Por Cádiz Sí Se Puede. Según la Fiscalía, habría ejercido como persona de confianza sin que su puesto figurara en ningún sitio y sin competencias para intervenir en contratación o dar órdenes a funcionarios. García Acuña desempeñó esas funciones entre abril de 2018 y abril de 2019, incluso con despacho propio, y después fue interino durante algunos meses.
Por estos hechos, la Fiscalía considera a Kichi autor de un delito de prevaricación y otro de revelación de secretos. También sostiene que García Acuña tuvo acceso a información reservada por "orden directa" del exalcalde y de otros miembros de su equipo de gobierno. Kichi, por su parte, afirma que esta es la denuncia número 19 que recibe y que será también la número 19 que archive la Justicia. "Me denuncian por intentar hacer las cosas bien", asegura, antes de criticar que, mientras se le persigue por estas actuaciones, a quienes acusa de enriquecerse con dinero público se les deja al margen.
COMENTARIOS