El cementerio de Villaluenga del Rosario gana un premio nacional y se sitúa al nivel de Bilbao, Barcelona y Palma de Mallorca 
Recta final para que el sherry cask se convierta en una Indicación Geográfica Artesanal Industrial europea 
Fran Hervías, ex secretario de Organización de Ciudadanos: "Juanma Moreno no tiene otra alternativa que entenderse con Vox" 
Jerelesgay, 25 años después: la asociación que nació de un ciclo de cine y que hizo historia sin saberlo 
Un herido en San Fernando al caerle una chapa de cornisa por un vendaval que deja ya 40 intervenciones en Cádiz 
El juez que instruye la querella presentada por Íñigo Errejón contra la actriz Elisa Mouliaá por presuntas injurias y calumnias ha advertido a esta última de que podría ordenar su detención si vuelve a no comparecer ante el juzgado. La decisión llega después de dos incomparecencias consecutivas en sede judicial y fija una nueva citación para el 15 de junio a las 11.00 horas.
En una providencia fechada este jueves, el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Arturo Zamarriego, señala que, en caso de que la actriz no acuda a este "tercer llamamiento", podría acordarse su detención y su traslado forzoso al juzgado. El magistrado añade además la posibilidad de deducir testimonio por un eventual delito de desobediencia a la autoridad.
La resolución se apoya en un informe forense que ha examinado a Mouliaá en su domicilio y concluye que presenta una "adecuada capacidad para declarar". Este dictamen contradice los argumentos esgrimidos por la actriz, que había justificado sus ausencias anteriores mediante una baja médica vinculada a un cuadro de ansiedad.
Recurso de la defensa
La defensa de la intérprete, ahora representada por la abogada Yurena Carrillo tras un reciente cambio de letrado, ha recurrido la decisión al considerarla "desproporcionada" e "innecesaria". En su escrito sostiene que la actriz ya ha expresado "de forma inequívoca" su intención de acogerse a su derecho a no declarar, por lo que entiende que la exigencia de comparecer físicamente responde a un "rigor formal excesivo".
El recurso también plantea que no existe una obligación legal de acudir presencialmente para ejercer el derecho al silencio cuando la identidad y la voluntad de la persona están acreditadas, y propone alternativas como la videoconferencia o la formalización mediante acta notarial. Asimismo, advierte del impacto mediático del procedimiento y de una posible afectación a derechos fundamentales como la intimidad, la dignidad, la imagen y la presunción de inocencia, al tiempo que insiste en que la actriz no pretende obstaculizar la acción de la justicia.
COMENTARIOS