Primer pase la noche del sábado de Yo lo vi gobernar. Sensaciones contrapuestas, ‘híbridas’, como se diría ahora. Estamos hablando, claro está, del documental sobre Pedro Pacheco que han rodado tres jóvenes –Daniel Peña, Mary Paz Romero y Pedro Hidalgo– y sobre el que había una serie de expectativas políticas, más allá de su contenido, que no terminan de cumplirse. ¿O sí?

El caso es que la prensa jerezana, en general, hace semanas que tenía en su agenda la presentación de Yo lo vi gobernar, relacionándolo con el anunciado regreso de Pedro Pacheco a la política activa –su candidatura a las próximas elecciones municipales si consigue antes el indulto que tiene planteado desde 2021– y resulta que al final la presentación del filme es simplemente eso: la presentación de un documental ante unas 200 personas. Ya está.

No fue, en realidad, un acto político. Tampoco exactamente de nostalgia, por la dureza del final. Pedro Pacheco, eso sí, estuvo acompañado por los concejales que participan en el documental, los andalucistas Rosa Bautista, Marina de Troya, Antonio Valera y el socialista Miguel Cabeza, además de los que se encontraban entre el público, Raúl Ramírez, Teresa Vega y Luis Silva. Y eso fue todo: saludos a la entrada, pase del documental y un vinito de despedida en el que se habló del documental, de aquellos tiempos y, por supuesto, de la posibilidad de que Pacheco sea nuevamente candidato si le conceden el indulto.

Pacheco afirmó, antes de la exhibición del documental, llegar virgen al mismo. Dijo que le habían ofrecido verlo, pero que prefirió no hacerlo. Está bien. Se le veía contento, pero ya. Entre los asistentes estaba también Beli Donaire, su esposa que, en conversación informal con los periodistas, dijo que le había parecido bien la película, que no dejaba de ser parte de su vida… en línea con lo que dicen en el documental dos de las colaboradoras más estrechas que tuvo el político en el Ayuntamiento de Jerez, Rosa Bautista y Marina de Troya: ella y su vida al lado de Pacheco sí que tiene un documental.

Seis narradores... y el propio Pacheco

Una vez visto afirmó que “ha sido duro, pero es lo que fue, no se puede cambiar la historia… para mí, el documental, aunque duro, merece un aplauso”. Y es que el propio documental, aunque comienza siendo bastante condescendiente con el exalcalde, se va envenenando a medida que avanza el metraje (o como se llame ahora).

Básicamente consiste en la opinión sobre los 24 años de Alcaldía (y otros cuatro de vice en la legislatura de los pactos) que van desgranando los cuatro exconcejales que hemos citado primero –Bautista, De Troya, Valera y Cabeza–, a los que hay que unir al historiador Manuel Ruiz y al periodista David Gallardo. También habla el propio Pacheco.

Durante una hora larga, estas opiniones actuales se van intercalando con imágenes de momentos históricos de Pedro Pacheco en la Alcaldía y en su posterior virreinato de la GMU (Gerencia Municipal de Urbanismo). "Un true, una historia muy potente", como dice Daniel Peña, el principal responsable de este proyecto que nació como TFG pero que es algo más.

Los tres autores se muestran encantados al comienzo con la irrupción del Pacheco veinteañero en la política local. Normal, de alguna manera se reconocen. Estaba todo por hacer, se hacen muchas cosas y se establece una impronta de gobernar muy particular, con una frescura incial que, mayoría absoluta tras mayoría absoluta, gusta mucho al electorado… pero que después de 24 años fue desalojada de la Alcaldía y cuatro años después definitivamente del poder con un final muy amargo.

“La justicia es un cachondeo”; el “enorme”; Jerez, esa “isla rodeada de capullos” (doble sentido con la rosa socialista); “me encanta Jerez”… todas esas frases aparecen en algún momento en el documental, como no podía ser de otra manera. Como dice el propio Ruiz, Pacheco no es un hombre de discurso, pero siempre tuvo todo el olfato del mundo a la hora de colocar una frase, de hacer una radiografía de una situación con poco más de tres o cuatro palabras. Todo eso está en el metraje, contribuye al desarrollo del mismo y a que la gente que no conoció al alcalde, bien por tema generacional o geográfico, se acerque rápidamente al personaje.

El circuito, el chalé de Bertín, el proyecto fallido de Sherryworld, los Juegos Ecuestres Mundiales, la condena y su paso por prisión… son algunos de los hitos en los que el documental se detiene y en los que consigue que los narradores vayan evolucionando en sus valoraciones sobre Pacheco personaje, como no puede ser de otra manera. Si al comienzo el documental roza el ditirambo, termina de una forma bastante negra, expresado con sutileza, eso sí, sin subrayar, pero sin evitarlo: es lo que va de aquel Perico que era y se sentía parte del pueblo que le votó, al don Pedro ególatra desconectado de la realidad que no supo medir su retirada, una retirada que, como todos sabemos (la frase se le atribuye a Napoleón) esa sí hubiera sido una auténtica victoria. Y esto no lo decimos nosotros, de manera más solapada o cruda está en la conclusión final de los narradores.

El destierro del Xerez, el principio del fin

El documental incide en el destierro del Xerez Deportivo como una causa directa de la derrota de 2003, y lo fue, pero como parte de un desgaste que ya estaba ahí. Seguro –y esto lo pone este cronista– que este tema le costó un par de concejales, pero hay que verlo como un añadido: su caída estaba madura. Ya al final, el tema de la cárcel, que no se evita ni en imágenes ni en declaraciones, el posible indulto...                       

El documental está bien, ya digo. Es lo que fue y ahí está. Hay momentos en que es inevitable echar un par de risas y otros –supongo que entre los que hicimos parte de ese recorrido– en que es inevitable quedarte un momento pensando mientras te descubres moviendo la cabeza de un lado a otro… no por el documental, eh, sino por la historia y su final.

A modo de despedida, vamos a poner un par de peros al documental. El primero es la falta de ‘balanceo’, sobre todo en los años dorados. Dando por hecho que ni Pilar Sánchez ni María José García-Pelayo –en realidad aquí cabría hablar también de colaboradoes de la talla de González Fustegueras– hayan querido participar en el documental, se echa en falta alguna voz del PP (¿Miguel Arias?). El segundo sería conocer la opinión –la de verdad– de Rosa Bautista sobre los años finales, la dirigente andalucista que debió ser… pero eso da para otro true.