El portavoz de Foro, Raúl Ramírez, dice que el gobierno local del PP "ha traspasado todas las líneas rojas" y "está totalmente agotado" a un año de las elecciones porque "no da para más"
El portavoz de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha ofrecido una rueda de prensa en la que ha valorado la “espantosa” situación que presenta a día de hoy el conjunto de empresas municipales tras conocerse la pasada semana las cuentas anuales de estas sociedades públicas. Las pérdidas acumuladas por estos entes han sufrido un incremento de un 292% frente a las registradas en el ejercicio anterior (se ha pasado de 1,78 millones en 2012 a 5,2 millones en 2013), “y eso sin contar el dato negativo de Onda Jerez, que a 31 de marzo no había formulado sus cuentas del año anterior pese al imperativo legal”, matizó Ramírez. El portavoz de Foro cree que el planteamiento del gobierno del PP “no es otro que el de darles cerrojazo, con las consecuencias sociales que eso implica, una vez llegue el próximo 31 de diciembre”. Según la Reforma Local del PP, “llegados a esa fecha si la empresa en cuestión presenta números rojos habrá de ser liquidada en seis meses o de facto el 31 de diciembre de 2015".
Ramírez puso como ejemplo el caso de Aguas de Jerez, "que en 2012 arrojó más de 2 millones de superávit y en 2013 volvió a perder casi 900.000 euros". “Hay que tener en cuenta que el dato de 2012 fue tan benévolo gracias a que se le subió un 50% a los jerezanos la cuota por la recogida de la basura, que era el gran problema que hacía deficitaria a una empresa rentable”, ha mantenido. A lo que ha cuestionado: “¿Cómo es posible que tras esta maniobra y una vez certificada la venta del agua a manos privadas Ajemsa haya vuelto a arrojar casi 900.000 euros de números rojos?”. Y ha abundado en que hay situaciones “tan alarmantes como las de Emuvijesa, a la que directamente se la ha sentenciado hasta haber batido todos sus récords con unas pérdidas en 2013 de más de 3 millones de euros. O de la empresa de Suelo, que registró el año pasado más de medio millón de pérdidas cuando en 2011 tuvo un superávit de casi 420.000 euros”.
Aparte de los tres casos referidos, Ramírez también ha aludido a la situación de Ememsa, Montes de Propio. “¿Os acordáis de esa empresa municipal en la que el PP colocó a un consejero delegado afín y que teóricamente con su gestión iba a llevarla a dar beneficios? Pues bien, menos mal que esta organización frenó el intento de Pelayo de colocarle un sueldo de 35.000 euros al año porque a la vista está para lo que ha servido esa supuesta gestión ejemplar: casi 900.000 euros de pérdidas en dos años. Sólo el año pasado 366.000 euros más”. Para Ramírez, este "desastre" tiene unos responsables técnicos “pero sobre todo políticos: el gobierno local del Partido Popular y la alcaldesa Pelayo, que como ella mismo dice no es que viva como Alicia en el país de las maravillas, es que sencillamente no sabemos dónde vive". Por ello, el portavoz de Foro afirmó que el gobierno municipal “está clara y totalmente agotado a un año de las elecciones municipales”. "No da para más, el caos es absoluto y ya solo les queda empezar una política de tierra quemada para que el que venga detrás arree".
Sobre la funcionarización 'abortada' y la absorción municipal del Zoobotánico
En su rueda de prensa, Raúl Ramírez también se ha referido a dos cuestiones muy polémicas que han visto la luz en los últimos días, como ha sido el proceso de funcionarización que ha abortado Pelayo y la absorción de los empleados del Zoo tras la disolución del patronato. “Este gobierno del PP ha entrado en una peligrosa dinámica de hacerse oposición a sí mismo. Es decir el gobierno hace de oposición a Jerez mientras otros tratamos de reconstruir con propuestas, alternativas y atención constante a los vecinos este Jerez hecho despojos que nos están dejando para el año que viene”. Para Ramírez "si indignante fue comprobar como la señora Pelayo quería cumplir a toda costa su plan para blindar de cara al futuro a 300 laborales fijos sin oposición libre, sin haber consolidado antes las plazas de unos 900 laborales indefinidos, a unas horas del pleno del pasado viernes se decide también unilateralmente sacar este punto del orden del día”.
En cuanto a la disolución del patronato del Zoo, explicó que Foro se ha abstenido "por la multitud de dudas que nos asaltan ante la situación de alegalidad de un Ayuntamiento con Presupuestos prorrogados y ante la preocupación que nos inunda por la indefensión en la que quedan estos trabajadores". Una indefensión, ha detallado, que se sustenta en las siguientes cuestiones: "si este Ayuntamiento no cumple con el Principio de Estabilidad Presupuestaria, como ha quedado demostrado, y el cual es obligatorio según la reforma de la Ley de Reforma Local, ¿cómo puede absorber a un Organismo Autónomo?"
Comentarios