Monumento al Brigadier Diego de Alvear y Ponce de León 
Nuevo capítulo de la 'guerra' familiar en Jerez por una casa de la calle Larga: "Eres un sinvergüenza" 
'Manolo' Mahmadou podrá descansar para siempre en Senegal: ola de solidaridad en La Línea para su repatriación 
La huelga indefinida de los trabajadores de la tonelería Huberto Domecq sigue adelante: sin acuerdo en el Sercla 
Del perro de juguete a los casos de corrupción y Felipe González: así ha sido la visita de Pedro Sánchez a 'La Revuelta' 
El jurado popular que ha juzgado el tiroteo mortal ocurrido en la barriada de El Torrejón de Huelva el 10 de septiembre de 2024 ha llegado a una conclusión: M.S., conocido como El Baba, mató a su cuñado R.M., pero lo hizo en legítima defensa. Una circunstancia que, según el veredicto, lo exime de responsabilidad penal por esa muerte.
La decisión se ha conocido este jueves por la noche, después de una jornada completa de deliberaciones. Los miembros del tribunal recibieron por la mañana el objeto del veredicto, una vez concluida el miércoles la práctica de las pruebas y escuchados los informes finales de las partes.
Aunque el jurado considera acreditado que El Baba acabó con la vida de su familiar, también entiende que su reacción fue "la única posible debido a la gravedad y velocidad de los hechos". Por ello, aprecia la eximente completa de legítima defensa.
Dos tiroteos y varios intentos de homicidio
El enfrentamiento no se limitó al episodio en el que perdió la vida R.M. El jurado también ha declarado probado, por unanimidad, que M.S. disparó contra otro de sus cuñados, L.M., hermano del fallecido, en un tiroteo anterior al desenlace mortal.
Por esos hechos, el tribunal popular lo considera autor de un delito de homicidio en grado de tentativa y otro de tenencia ilícita de armas.
Otro de los elementos que ha resultado relevante para el veredicto es la presencia de un arma blanca en el lugar de los hechos. Según ha quedado acreditado para el jurado, la víctima acudió armada a la vivienda de 'El Baba', una conclusión que se apoya en el hallazgo de ADN de R.M. en un cuchillo localizado en el portal del inmueble.
En cuanto a L.M., el jurado ha rechazado la versión que mantuvo durante el juicio. Considera demostrado que disparó desde el interior de su vehículo contra M.S., aunque este último no sufrió heridas.
Los disparos, sin embargo, alcanzaron a otra persona que se encontraba junto a 'El Baba' y le provocaron lesiones. Para llegar a esta conclusión, el tribunal ha tenido en cuenta los informes periciales que detectaron restos de pólvora y municiones dentro del automóvil.
Como consecuencia, L.M. ha sido considerado autor de dos delitos de homicidio en grado de tentativa y uno de tenencia ilícita de armas.
La defensa anuncia un recurso: "No estamos conformes"
El veredicto ha provocado el rechazo del abogado de L.M., Rafael Villegas, que considera desfavorable el resultado para su cliente, especialmente por la diferencia de penas que podrían afrontar los dos acusados.
Según ha explicado a los medios de comunicación, y a falta de conocer la sentencia definitiva, M.S. se enfrentaría a nueve años de prisión, mientras que L.M. afrontaría 14 años. El letrado ha cuestionado que su defendido pueda recibir una pena superior a la de quien causó la muerte de R.M., después de que el jurado haya apreciado legítima defensa en este último caso.
"No estamos conformes, vamos a esperar a la sentencia y la recurriremos", ha anunciado Villegas. Ahora será el magistrado-presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Huelva quien deba redactar y dictar la sentencia correspondiente. Dispone para ello de un plazo máximo de cinco días.
El jurado popular que ha juzgado el tiroteo mortal ocurrido en la barriada de El Torrejón de Huelva el 10 de septiembre de 2024 ha llegado a una conclusión: M.S., conocido como El Baba, mató a su cuñado R.M., pero lo hizo en legítima defensa. Una circunstancia que, según el veredicto, lo exime de responsabilidad penal por esa muerte.
La decisión se ha conocido este jueves por la noche, después de una jornada completa de deliberaciones. Los miembros del tribunal recibieron por la mañana el objeto del veredicto, una vez concluida el miércoles la práctica de las pruebas y escuchados los informes finales de las partes.
Aunque el jurado considera acreditado que El Baba acabó con la vida de su familiar, también entiende que su reacción fue "la única posible debido a la gravedad y velocidad de los hechos". Por ello, aprecia la eximente completa de legítima defensa.
Dos tiroteos y varios intentos de homicidio
El enfrentamiento no se limitó al episodio en el que perdió la vida R.M. El jurado también ha declarado probado, por unanimidad, que M.S. disparó contra otro de sus cuñados, L.M., hermano del fallecido, en un tiroteo anterior al desenlace mortal.
Por esos hechos, el tribunal popular lo considera autor de un delito de homicidio en grado de tentativa y otro de tenencia ilícita de armas.
Otro de los elementos que ha resultado relevante para el veredicto es la presencia de un arma blanca en el lugar de los hechos. Según ha quedado acreditado para el jurado, la víctima acudió armada a la vivienda de 'El Baba', una conclusión que se apoya en el hallazgo de ADN de R.M. en un cuchillo localizado en el portal del inmueble.
En cuanto a L.M., el jurado ha rechazado la versión que mantuvo durante el juicio. Considera demostrado que disparó desde el interior de su vehículo contra M.S., aunque este último no sufrió heridas.
Los disparos, sin embargo, alcanzaron a otra persona que se encontraba junto a 'El Baba' y le provocaron lesiones. Para llegar a esta conclusión, el tribunal ha tenido en cuenta los informes periciales que detectaron restos de pólvora y municiones dentro del automóvil.
Como consecuencia, L.M. ha sido considerado autor de dos delitos de homicidio en grado de tentativa y uno de tenencia ilícita de armas.
La defensa anuncia un recurso: "No estamos conformes"
El veredicto ha provocado el rechazo del abogado de L.M., Rafael Villegas, que considera desfavorable el resultado para su cliente, especialmente por la diferencia de penas que podrían afrontar los dos acusados.
Según ha explicado a los medios de comunicación, y a falta de conocer la sentencia definitiva, M.S. se enfrentaría a nueve años de prisión, mientras que L.M. afrontaría 14 años. El letrado ha cuestionado que su defendido pueda recibir una pena superior a la de quien causó la muerte de R.M., después de que el jurado haya apreciado legítima defensa en este último caso.
"No estamos conformes, vamos a esperar a la sentencia y la recurriremos", ha anunciado Villegas. Ahora será el magistrado-presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Huelva quien deba redactar y dictar la sentencia correspondiente. Dispone para ello de un plazo máximo de cinco días.
COMENTARIOS