Muere Diego Guerrero, antiguo alcalde pedáneo de Zahara de los Atunes 
La operación del rey Felipe VI, una de las más habituales entre adultos y mayores en España: recuperación y cuidados 
La Justicia considera ilegal la concentración de los trabajadores de Hitachi en Córdoba: los participantes tendrán suspensión de empleo y sueldo 
El derbi gaditano mantiene su hora: el Xerez CD rechaza el adelanto que pedía el Cádiz CF 
Los Nansana Kids de Uganda vuelven a acordarse de Así Canta Jerez con otro vídeo viral 
Un juzgado de Madrid ha decretado la busca, detención y presentación de Vito Quiles, agitador de ultraderecha, en el marco de una causa en la que la Fiscalía solicita para él dos años de prisión por burlarse presuntamente de una mujer con discapacidad durante una manifestación. La actuación judicial busca notificarle el auto de apertura de juicio oral y el escrito de acusación del Ministerio Fiscal.
Según ha informado laSexta, la orden corresponde a la Plaza número 43 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid. Una vez que se le comuniquen ambas resoluciones, Quiles será puesto en "inmediata libertad", según recoge la diligencia judicial.
Los hechos se remontan a 2024, cuando miles de personas se concentraron ante la sede del PP, en la calle Génova de Madrid, para reclamar la dimisión de Isabel Díaz Ayuso por los denominados "protocolos de la vergüenza" en las residencias de mayores durante la pandemia. Entre los asistentes se encontraba Violeta, una mujer con una discapacidad intelectual del 75%.
La Fiscalía cree que hay delito
Durante aquella manifestación, Quiles realizó a la mujer una serie de preguntas que, según la acusación, buscaban dejarla en ridículo. Violeta dudó y titubeó ante cuestiones que no sabía responder, y el agitador difundió posteriormente el vídeo en sus redes sociales, donde acumuló numerosas interacciones y comentarios de seguidores que se burlaban de ella.
La Fiscalía considera que estos hechos pueden constituir un delito contra la integridad moral y solicita dos años de prisión. En su escrito, sostiene que se produjo una lesión de la dignidad de la mujer, tipificada en el artículo 510.2.a) y 3 del Código Penal. También subraya que la discapacidad era perceptible durante una conversación breve, ya que la víctima incluso tenía dificultades para hablar.
COMENTARIOS