César y Jorge Cadaval, protagonistas del nuevo programa de 'Antena 3': "Un Moranco ha muerto" 
El regreso de La Goyesca, sin premio para Morante: Juan Ortega se lleva la gloria en Ronda 
La falta de PTIS marca el inicio del nuevo curso educativo: "Las nuevas 150 plazas son insuficientes" 
Tamara Gorro, de vuelta tras pasar por quirófano, habla del supuesto rechazo de Francisco Rivera: "Algo me llega" 
El carnaval toma el Paseo Marítimo de Cádiz en pleno mes de septiembre 
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia ha rechazado el recurso de un aspirante a la Escala de Cabos y Guardias de la Guardia Civil que había sido declarado no apto en la entrevista personal realizada en octubre de 2022.
El tribunal considera que el expediente contenía información suficiente para justificar la decisión de los evaluadores, que apreciaron un déficit en las competencias de autocontrol y adaptación.
"Es difícil entenderle"
El acta de la entrevista recoge que el aspirante comenzó a hablar "de manera rápida y nerviosa". Los entrevistadores le pidieron que redujera el ritmo porque "es difícil entenderle", pero continuó de la misma forma.
También se le indicó que se relajara e incluso se le hizo salir de la sala durante unos minutos para que pudiera serenarse. A su regreso, según el documento, seguía "muy nervioso sin conseguir relajarse, hablando de manera muy rápida".
Los evaluadores tuvieron además en cuenta su comunicación escrita, al apreciar una caligrafía "difícilmente legible".
Admitió una "mala gestión de sus nervios"
La sentencia señala que el propio aspirante reconoció durante el trámite de revisión haber realizado "una mala gestión de sus nervios" y ser consciente de que esa situación estaba perjudicando su comunicación con los entrevistadores.
La Guardia Civil defendió que un miembro del cuerpo debe estar preparado para afrontar situaciones de sobrecarga o estrés. En su valoración concluyó que el candidato no mostraba en ese momento habilidad suficiente para "manejar adecuadamente las situaciones de sobrecarga o estrés".
La Sala considera que la motivación del órgano calificador fue razonable y ajustada a las bases de la convocatoria. Recuerda además que el control judicial de estas pruebas debe limitarse a comprobar que la decisión técnica esté motivada y no sea arbitraria.
Por ello, confirma la calificación de no apto y desestima el recurso, sin imposición de costas. La sentencia puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia ha rechazado el recurso de un aspirante a la Escala de Cabos y Guardias de la Guardia Civil que había sido declarado no apto en la entrevista personal realizada en octubre de 2022.
El tribunal considera que el expediente contenía información suficiente para justificar la decisión de los evaluadores, que apreciaron un déficit en las competencias de autocontrol y adaptación.
"Es difícil entenderle"
El acta de la entrevista recoge que el aspirante comenzó a hablar "de manera rápida y nerviosa". Los entrevistadores le pidieron que redujera el ritmo porque "es difícil entenderle", pero continuó de la misma forma.
También se le indicó que se relajara e incluso se le hizo salir de la sala durante unos minutos para que pudiera serenarse. A su regreso, según el documento, seguía "muy nervioso sin conseguir relajarse, hablando de manera muy rápida".
Los evaluadores tuvieron además en cuenta su comunicación escrita, al apreciar una caligrafía "difícilmente legible".
Admitió una "mala gestión de sus nervios"
La sentencia señala que el propio aspirante reconoció durante el trámite de revisión haber realizado "una mala gestión de sus nervios" y ser consciente de que esa situación estaba perjudicando su comunicación con los entrevistadores.
La Guardia Civil defendió que un miembro del cuerpo debe estar preparado para afrontar situaciones de sobrecarga o estrés. En su valoración concluyó que el candidato no mostraba en ese momento habilidad suficiente para "manejar adecuadamente las situaciones de sobrecarga o estrés".
La Sala considera que la motivación del órgano calificador fue razonable y ajustada a las bases de la convocatoria. Recuerda además que el control judicial de estas pruebas debe limitarse a comprobar que la decisión técnica esté motivada y no sea arbitraria.
Por ello, confirma la calificación de no apto y desestima el recurso, sin imposición de costas. La sentencia puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.
COMENTARIOS