España lleva casi cuatro semanas siguiendo –de manera casi paralela– dos juicios acerca de episodios de corrupción de sus dos grandes partidos, PSOE y PP. Más escéptica que enojada, más resignada que sorprendida, la opinión pública ha visto pasar por la Audiencia Provincial a Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría, María Dolores de Cospedal o Javier Arenas (solo por citar nombres conocidos por todos) para responder por el 'caso Kitchen', y también por el Tribunal Supremo a José Luis Ábalos (y Koldo y Víctor de Aldama) por el 'caso mascarillas'. Si hasta ahora las vistas, sus testimonios han venido produciendo más sopor que otra cosa, ya que nadie se había salido un ápice de los previsibles "no sé", "no lo recuerdo" o "no me consta", al fin este miércoles se han producido declaraciones que suscitan un evidente interés. Y en los dos juicios, tanto en la Audiencia Provincial (Kitchen), como en el Tribunal Supremo ('mascarillas').
El empresario Víctor de Aldama, que hay que recordar que está imputado y pesa sobre él una petición de siete años de cárcel –'solo' siete años porque ha colaborado con la Fiscalía–, declaró este miércoles que en varias ocasiones llevó mochilas con "hasta 250.000 euros" al Ministerio de Fomento para entregárselas al ministro Ábalos. Además, dijo que le constaba no solo que dicho dinero iba destinado a la financiación ilegal del PSOE, sino que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estaba totalmente al corriente de estos ingresos, que provenían del pago de comisiones ilegales por parte de las constructoras. Saltando el ámbito del 'caso mascarillas', Aldama llegó a numerar el escalafón de la trama –a la que él mismo llamó "organización criminal"–, asignando a Sánchez el número 1, el dos a Abalos, el 3 a Koldo y él mismo se autoasignó el 4 por orden de importancia.
El PSOE ha salido inmediatamente a atajar dichas declaraciones ya que se trata de eso, de simples declaraciones que no se sostienen en pruebas. En este sentido, ha adelantado que pedirá amparo al propio Tribunal Supremo.
En la Audiencia, 'Kitchen'; en el Supremo, Koldo
Pero en la Audiencia Nacional también pasaban cosas. El inspector de la UDEF, Manuel Morocho, que ya fue con anterioridad uno de los investigadores de la Gürtel, confirmó la existencia de una operación policial si autorización judicial para espiar a Bárcenas y a su entorno (hay que recordar que su hijo, el músico Willy Bárcenas, declaró esta misma semana que también tiene constancia de haber sido objeto de seguimientos). Morocho incluso llegó a afirmar que, en su día, recibió instrucciones de sus superiores para modificar el informe de los llamados papeles de Bárcenas. El inspector fue incluso reprendido por la jueza presidenta del Tribunal, que entendió que el policía se estaba excediendo en sus declaraciones, yendo más allá del objeto de las preguntas. Respecto al caso Bárcenas, recordó que sus superiores le pidieron que quitara referencias a Ignacio López del Hierro, que por entonces era marido de María Dolores de Cospedal. También cualquier referencia a Mariano Rajoy, entre otros dirigentes y nombres significativos del PP.
Morocho incidió en algunos lazos existentes entre la Gürtel y la Kitchen. En ese sentido, afirmó que uno de los policías acusados por los papeles de Bárcenas le habría reconocido que ya en la trama anterior desaparecieron nombres de los informes.
Volviendo al 'caso mascarillas' se espera que este continúe este jueves en un tono de expectación, ya que está prevista la declaración de Koldo que, por cierto, lleva toda la semana mostrándose muy expresivo. Hoy mismo ha recibido con carcajadas y ha cruzado miradas de complicidad con Ábalos tras algunas de las declaraciones de Aldama, acerca del dinero que llegaban a manejar para su uso exclusivo. Posible día importante el jueves también.