pacheco_juicio.jpg
pacheco_juicio.jpg

Visto para sentencia el juicio por el caso de la estación de autobuses con el turno de última palabra del exalcalde, que reitera su "completa inocencia" y se exculpa de cualquier irregularidad en el proceso de venta del inmueble. 

Visto para sentencia el maratoniano juicio del caso 'estación de autobuses' con la exposición de las conclusiones de las defensas de José Luis López 'El turronero', su socio y los tres empresarios que presentaron ofertas para adquirir la antigua estación, pero también con el turno de palabra de los procesados. En este sentido, el exalcalde Pedro Pacheco ha sido el único que ha hecho uso de este derecho, manifestado al Tribunal que lo juzga que actuó "sin fibias ni fobias" tanto en el proceso de venta de la antigua estación de autobuses como a lo largo de sus más de 20 años de alcalde, y ha defendido su "completa inocencia" en la causa que le ha sentado en el banquillo de la sección octava de la Audiencia Provincial desde el pasado 12 de enero.

Pacheco, en apenas cinco minutos de intervención, ha reiterado que la operación de la venta de esta finca de más de 5.000 metros cuadrados fue aprobada en dos plenos municipales, y ha dicho que votó a la desafectación de los terrenos "por coherencia política", como también lo hizo en el consejo de Emusujesa (Empresa Municipal del Suelo) posterior en el que se tramitó la enajenación y la venta del solar.

En este sentido, ha resaltado que esta operación "era la mejor manera que había de satisfacer el interés público de inyectar dinero" y que durante la tramitación del proceso "no hubo ninguna advertencia" en la que le hicieran llegar que las medidas adoptadas "no se ajustaban a la ley". Asimismo, tras reiterar su inocencia, el exalcalde ha asegurado en sus últimas palabras ante el tribunal que "tomamos una decisión magnífica".

Cabe recordar que el fiscal ha rebajado de siete a seis años su petición de pena de prisión para el exalcalde y el exgerente de Emusujesa por presuntos delitos de prevaricación continuada, fraude a la administración, estafa y falsedad continuada en documento oficial, y de seis a cinco para 'El Turronero' y su socio, manteniendo los tres años de prisión para los tres presuntos testaferros.

Asimismo, la Fiscalía ha elevado a 5,7 millones de euros su solicitud de indemnización solidaria que deberán pagar los procesados al Ayuntamiento de Jerez en perjuicio por la cantidad que dejó de percibir por esta presunta operación fraudulenta.

Por su parte, el exalcalde de Jerez volverá a sentarse en el banquillo el 12 de abril para ser juzgado por la reforma de la Casa de la Hermandad del Rocío en Almonte (Huelva), en el que se enfrenta a una petición de seis años de cárcel por parte de la Fiscalía.

Sobre el autor:

jorge-miro

Jorge Miró

...saber más sobre el autor

Archivado en:

Si has llegado hasta aquí y te gusta nuestro trabajo, apoya lavozdelsur.es, periodismo libre, independiente y en andaluz.

Comentarios

No hay comentarios ¿Te animas?

Lo más leído