El efecto total desfavorable de mayores Operaciones Pendientes de Aplicación, con una nueva prórroga de las cuentas, podría ascender a 51,8 millones de euros.
La ampliación del informe de Intervención sobre los efectos que supondría la prórroga presupuestaria confirma la imposibilidad de realizar modificaciones presupuestarias en una prórroga del Presupuesto, asegura el gobierno local, que señala que el citado documento, que se ha remitido a todos los grupos municipales, alerta de que el efecto total desfavorable de necesidades de crédito a inicios de 2017, con nueva prórroga del presupuesto, que precisarían de financiación presupuestaria, podría ascender el próximo año a 51,8 millones de euros.
Los tenientes de alcaldesa de Economía, Santiago Galván, y Acción Social, Carmen Collado, explican en rueda de prensa los pormenores del documento. El responsable de Hacienda municipal señala la incidencia de la aplicación del artículo 135 de la Constitución, que establece que es obligado atender de forma prioritaria el pago de la deuda pública, que en el caso del Ayuntamiento de Jerez asciende casi a 18 millones de euros tanto para el ejercicio 2016 como para 2017. También cita Galván la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que impone en su artículo 14 prioridad absoluta de pago a esa deuda pública.
“No se puede lanzar ese mensaje de que estamos siendo tremendistas o victimistas. Es inviable y sería cometer una ilegalidad una modificación presupuestaria ni siquiera de 1.000 euros cuando tenemos que cubrir antes esos 18 millones de deuda”, señala el teniente de alcaldesa de Economía, que insiste en que el informe de Intervención incorpora una a una todas las consecuencias de la no aprobación del Presupuesto, señalando tanto el abono de las sentencias firmes de indemnización a los afectados por el ERE municipal, así como la imposibilidad de dotar a Emuvijesa de los dos millones necesarios para la continuación de su política social, también la insuficiencia de crédito para la financiación del Teatro Villamarta, la aportación para la ayuda a domicilio, o las dotaciones de crédito el servicio de transporte de autobuses a las pedanías.
El documento establece unas necesidades de crédito para 2016 de algo más de 26 millones de euros y de 29 millones para 2017. “Estamos hablando de unas consecuencias muy desfavorables para las OPA (Operaciones Pendientes de Aplicación, conocidas como ‘facturas en el cajón’), de no poder reconocer todas esas facturas, aparte de toda esa necesidad de crédito que este Ayuntamiento no va a poder asumir”, señala Galván. El responsable de Economía indica que “la cifra total de efecto desfavorable es de más de 51 millones de euros, que tendría un efecto devastador en las políticas de este Ayuntamiento, en los servicios a los ciudadanos, y en las actividades que no se puedan desarrollar”.
El teniente de alcaldesa incide en destacar que “todos los partidos son conocedores de la situación, de la imposibilidad de hacer modificaciones presupuestarias, y han tenido tiempo más que suficiente para hacer aportaciones al Presupuesto que llevamos mañana a Pleno, y que en un ejercicio de responsabilidad de todos los grupos esperamos que salga adelante”. La teniente de alcaldesa Carmen Collado insiste en que “estos Presupuestos no tienen color político y están pensados solo y exclusivamente para las personas. Estamos atendiendo a más de 5.000 familias en los servicios sociales, y no podemos dejarlos sin el apoyo y la ayuda económica que les estamos ofreciendo”.
Comentarios