jerez

El PSOE lleva el "basurazo" al Tribunal Económico-Administrativo de Jerez: del valor catastral al contenedor marrón

José Antonio Díaz cuestiona el peso del valor catastral y los costes del contenedor marrón, y anuncia que acudirá al juzgado si no obtiene una respuesta satisfactoria

  • Un contenedor marrón en Jerez, en una imagen reciente.

El PSOE de Jerez ha presentado una reclamación ante el Tribunal Económico-Administrativo Municipal contra la tasa de recogida, transporte y tratamiento de residuos aprobada por el gobierno de María José García-Pelayo. Solicita revisar su cálculo, suspender los actos impugnados y devolver las cantidades que procedan.

La formación asegura que el Ayuntamiento no ha respondido expresamente al recurso de reposición presentado el 21 de septiembre. Su secretario general y candidato a la Alcaldía, José Antonio Díaz, califica la tasa de "basurazo injusto, desproporcionado y recaudatorio".

Ahora abre otra vía. "Presentamos un recurso de reposición y, después de un mes, el Gobierno municipal no ha respondido. Ahora damos un paso más y acudimos al Tribunal Económico-Administrativo", explica Díaz.

El valor catastral, bajo discusión

Según la reclamación, la cuota de recogida depende fundamentalmente del valor catastral del inmueble, mientras que la de tratamiento atiende al uso catastral y la superficie construida.

Los socialistas cuestionan que esos parámetros justifiquen por sí solos los residuos generados o la utilización del servicio. Piden los estudios técnicos que expliquen los tramos tarifarios y el reparto del coste.

De acuerdo con sus cálculos, el valor catastral representa el 80,98 % del importe conjunto de los recibos analizados. El PSOE reclama que el Ayuntamiento justifique la idoneidad de ese indicador patrimonial.

Las cuentas del contenedor marrón

El escrito también cuestiona la incorporación de 2.476.240,88 euros anuales vinculados al quinto contenedor, destinado a residuos orgánicos. Solicita las fechas de puesta en funcionamiento, los costes imputables a 2026 y la financiación externa recibida.

Además, pide detallar subvenciones, fondos europeos y otros ingresos para comprobar que no se cobren costes ya financiados por otras vías. Reclama conciliar gastos netos, ingresos, bonificaciones y recaudación prevista.

Díaz anuncia que continuará las actuaciones legales: "Si en el plazo establecido no nos responden, nos iremos al juzgado para presentar el correspondiente recurso contencioso-administrativo y defender los intereses de Jerez, porque no vamos a permitir este agravio ni este ataque al bolsillo de los jerezanos".

El PSOE de Jerez ha presentado una reclamación ante el Tribunal Económico-Administrativo Municipal contra la tasa de recogida, transporte y tratamiento de residuos aprobada por el gobierno de María José García-Pelayo. Solicita revisar su cálculo, suspender los actos impugnados y devolver las cantidades que procedan.

La formación asegura que el Ayuntamiento no ha respondido expresamente al recurso de reposición presentado el 21 de septiembre. Su secretario general y candidato a la Alcaldía, José Antonio Díaz, califica la tasa de "basurazo injusto, desproporcionado y recaudatorio".

Ahora abre otra vía. "Presentamos un recurso de reposición y, después de un mes, el Gobierno municipal no ha respondido. Ahora damos un paso más y acudimos al Tribunal Económico-Administrativo", explica Díaz.

El valor catastral, bajo discusión

Según la reclamación, la cuota de recogida depende fundamentalmente del valor catastral del inmueble, mientras que la de tratamiento atiende al uso catastral y la superficie construida.

Los socialistas cuestionan que esos parámetros justifiquen por sí solos los residuos generados o la utilización del servicio. Piden los estudios técnicos que expliquen los tramos tarifarios y el reparto del coste.

De acuerdo con sus cálculos, el valor catastral representa el 80,98 % del importe conjunto de los recibos analizados. El PSOE reclama que el Ayuntamiento justifique la idoneidad de ese indicador patrimonial.

Las cuentas del contenedor marrón

El escrito también cuestiona la incorporación de 2.476.240,88 euros anuales vinculados al quinto contenedor, destinado a residuos orgánicos. Solicita las fechas de puesta en funcionamiento, los costes imputables a 2026 y la financiación externa recibida.

Además, pide detallar subvenciones, fondos europeos y otros ingresos para comprobar que no se cobren costes ya financiados por otras vías. Reclama conciliar gastos netos, ingresos, bonificaciones y recaudación prevista.

Díaz anuncia que continuará las actuaciones legales: "Si en el plazo establecido no nos responden, nos iremos al juzgado para presentar el correspondiente recurso contencioso-administrativo y defender los intereses de Jerez, porque no vamos a permitir este agravio ni este ataque al bolsillo de los jerezanos".

COMENTARIOS