Dimite Óscar Puente 
El especial turístico de El Papel de La Voz, la revista impresa de lavozdelsur.es, 'aterriza' en la WTM de Londres 
El caso Ricardi llega a la televisión: "Si olvidas una historia como esta, estás condenado a repetirla" 
22 establecimientos participan en la XI Ruta de la Tapa de La Línea de la Concepción 
El manto de Madre de Dios de la Misericordia, en su recta final: "Es un trabajo grandísimo" 
La muerte de Jesús de Miguel, delantero del CD Tenerife, ha provocado una profunda conmoción en el fútbol español y ha abierto un complejo escenario judicial para esclarecer las circunstancias del fallecimiento. El futbolista murió este martes en el Hospital de La Candelaria, después de las graves consecuencias de la entrada que sufrió el pasado lunes durante el encuentro frente al Andorra, protagonizada por el guardameta Jesús Owono.
Mientras la Policía Nacional ha puesto en marcha una investigación para esclarecer lo sucedido, el caso también ha suscitado un debate jurídico sobre los límites de la responsabilidad penal en el deporte profesional. Los primeros análisis de expertos apuntan a las dificultades que podría encontrar una eventual acusación penal, especialmente si la acción se considera un lance propio del juego.
La investigación judicial y las dificultades para exigir responsabilidad penal
El Grupo de Homicidios de la Policía Nacional se ha hecho cargo de las diligencias para investigar la muerte del delantero, un procedimiento que ya se encuentra bajo supervisión judicial. Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Canarias han explicado que cualquier fallecimiento cuya causa no sea natural, tanto si se produce por accidente como por otras circunstancias, implica la apertura de oficio de una investigación judicial.
Sin embargo, la posibilidad de que el caso desemboque en un procedimiento penal no está clara. José Luis Sánchez-Jáuregui, fiscal jefe de Santa Cruz de Tenerife, considera que resulta "muy difícil" que se abra una causa de estas características por el fallecimiento del futbolista.
En declaraciones a Efe, el fiscal ha recordado que "una doctrina muy antigua del Tribunal Supremo indica que las lesiones en el ámbito deportivo no son punibles excepto, obviamente, si ha habido una agresión de un jugador a otro en un momento de parada del juego". Sánchez-Jáuregui también ha señalado que será necesario analizar el contenido del acta arbitral y esperar a la resolución que pueda adoptar el Comité de Disciplina Deportiva antes de determinar las consecuencias jurídicas de lo ocurrido.
En la misma línea se ha pronunciado el abogado penalista José María de Pablo, que ha analizado los posibles escenarios legales del caso y ha puesto el foco en el concepto de "riesgo permitido", una figura jurídica utilizada por el Tribunal Supremo para delimitar la responsabilidad penal en las lesiones producidas durante la práctica deportiva.
Según explica el letrado, "En caso de muerte o lesión durante la práctica deportiva, el Tribunal Supremo suele acudir al concepto de ‘riesgo permitido’: el riesgo de lesionarse —incluso de perder la vida— con ocasión de la práctica deportiva que asume el deportista. El deporte —más aún el profesional— es una actividad de riesgo, y sufrir una lesión es una consecuencia inherente a practicarlo. Si el peligro creado entra en ese riesgo permitido, la conducta no es típica y, por tanto, no hay delito".
El abogado también ha señalado que el Tribunal Supremo abordó recientemente esta cuestión en la sentencia STS 379/2025, de 30 de abril. En ella, la intención del autor adquiere una importancia determinante a la hora de establecer si una acción puede tener consecuencias penales. En este sentido, De Pablo distingue entre los riesgos que un deportista asume durante la competición y aquellos comportamientos que constituyen una agresión deliberada. Según su explicación, "el deportista consiente y asume el riesgo de lesionarse en un lance del juego", pero "lo que el deportista no asume es sufrir una agresión dolosa".
El penalista recuerda además que, según el Tribunal Supremo, las acciones descuidadas que se producen durante el juego ya cuentan con una respuesta dentro del ámbito disciplinario. En concreto, señala que la acción descuidada en el juego "ya tiene una respuesta en el terreno de la infracción deportiva". Incluso los excesos derivados de "el acaloramiento del choque" pueden recibir una sanción deportiva sin que necesariamente exista responsabilidad penal.
Dos precedentes judiciales
La cuestión fundamental, por tanto, consiste en determinar si la acción que provocó las lesiones se produjo dentro de un lance del juego o si, por el contrario, quedó al margen de la disputa deportiva. Para establecer esa diferencia, los tribunales pueden valorar circunstancias como que el balón estuviera lejos, que el juego se encontrase detenido, que el futbolista hubiera sido expulsado previamente o que el golpe se produjera por la espalda.
De Pablo aporta dos precedentes judiciales para explicar esta distinción. El primero es una sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza, de 14 de abril de 2009, que absolvió a un portero después de que una acción suya provocase una fractura de tibia a un delantero rival. El tribunal entendió que el incidente se había producido durante la disputa del balón y, por tanto, dentro de un lance del juego. El segundo ejemplo es precisamente la STS 379/2025, que condenó a seis años de prisión por lesiones agravadas a un futbolista que, después de recibir una tarjeta roja, regresó al terreno de juego y golpeó por la espalda a un adversario, al que provocó una lesión medular.
A partir de estos precedentes, el abogado sostiene que la intervención de la justicia penal queda reservada para aquellos supuestos en los que existe una agresión dolosa que no puede considerarse parte del desarrollo normal del partido. Esta interpretación también dificulta, a su juicio, una eventual condena por homicidio o lesiones imprudentes cuando la conducta se produce durante un lance del juego.
En su valoración de las imágenes de la acción protagonizada por el guardameta del Andorra, De Pablo considera que Owono realizó una entrada imprudente, incluso temeraria, pero enmarcada en una disputa deportiva. El abogado sostiene que se trataba de un balón dividido en una acción en la que el portero intentaba evitar una ocasión manifiesta de gol.
Por ello, entiende que la jugada carece de trascendencia penal y la compara con otras acciones de gran dureza que también se produjeron durante partidos de fútbol, como la entrada de Nigel de Jong a Xabi Alonso en la final del Mundial de 2010 o la de Dani Carvajal a Marcos Llorente en un derbi de la pasada temporada. En cualquier caso, De Pablo considera que será la justicia deportiva la encargada de determinar la sanción disciplinaria que corresponda por la acción.
El Tenerife rinde homenaje a Jesús de Miguel en el Heliodoro
Mientras continúa la investigación sobre las circunstancias del fallecimiento, el CD Tenerife atraviesa horas de profundo dolor. La plantilla, el cuerpo técnico, los trabajadores y los directivos de la entidad se han desplazado esta tarde al estadio Heliodoro Rodríguez López para participar en un emotivo homenaje al delantero. El club también ha querido agradecer las numerosas muestras de cariño recibidas desde que se conoció la noticia y ha pedido respeto para la intimidad de los familiares del futbolista, que atraviesan unos momentos especialmente difíciles.
El presidente de la entidad, Felipe Miñambres, ha reconocido la dimensión del impacto emocional que supone la pérdida para el vestuario y el entorno del equipo. "Es un día muy triste. Vamos a necesitar ayuda profesional, nosotros, los jugadores y sus familias", ha manifestado. La puerta 9 del Heliodoro Rodríguez López se ha convertido en un altar. Aficionados de distintas edades han depositado flores, velas y símbolos vinculados al club como muestra de cariño hacia el futbolista. A las 18.00 horas, los seguidores también han guardado un minuto de silencio en su memoria.
Siempre en nuestros corazones. 🖤 DEP https://t.co/a8uq1NcXTR
— CD Tenerife 🏴 (@CDTOficial) November 3, 2026
El CD Tenerife ha anunciado además la celebración de una misa en recuerdo del delantero, prevista para este sábado a las 18.00 horas en el estadio. Será un nuevo homenaje a un jugador cuya muerte ha dejado una profunda huella en la entidad y en la afición blanquiazul. El sepelio por el eterno descanso de De Miguel tendrá lugar en Navahermosa (Toledo), localidad de procedencia de la familia del futbolista, que falleció este martes en el hospital tinerfeño de La Candelaria.
La muerte de Jesús de Miguel, delantero del CD Tenerife, ha provocado una profunda conmoción en el fútbol español y ha abierto un complejo escenario judicial para esclarecer las circunstancias del fallecimiento. El futbolista murió este martes en el Hospital de La Candelaria, después de las graves consecuencias de la entrada que sufrió el pasado lunes durante el encuentro frente al Andorra, protagonizada por el guardameta Jesús Owono.
Mientras la Policía Nacional ha puesto en marcha una investigación para esclarecer lo sucedido, el caso también ha suscitado un debate jurídico sobre los límites de la responsabilidad penal en el deporte profesional. Los primeros análisis de expertos apuntan a las dificultades que podría encontrar una eventual acusación penal, especialmente si la acción se considera un lance propio del juego.
La investigación judicial y las dificultades para exigir responsabilidad penal
El Grupo de Homicidios de la Policía Nacional se ha hecho cargo de las diligencias para investigar la muerte del delantero, un procedimiento que ya se encuentra bajo supervisión judicial. Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Canarias han explicado que cualquier fallecimiento cuya causa no sea natural, tanto si se produce por accidente como por otras circunstancias, implica la apertura de oficio de una investigación judicial.
Sin embargo, la posibilidad de que el caso desemboque en un procedimiento penal no está clara. José Luis Sánchez-Jáuregui, fiscal jefe de Santa Cruz de Tenerife, considera que resulta "muy difícil" que se abra una causa de estas características por el fallecimiento del futbolista.
En declaraciones a Efe, el fiscal ha recordado que "una doctrina muy antigua del Tribunal Supremo indica que las lesiones en el ámbito deportivo no son punibles excepto, obviamente, si ha habido una agresión de un jugador a otro en un momento de parada del juego". Sánchez-Jáuregui también ha señalado que será necesario analizar el contenido del acta arbitral y esperar a la resolución que pueda adoptar el Comité de Disciplina Deportiva antes de determinar las consecuencias jurídicas de lo ocurrido.
En la misma línea se ha pronunciado el abogado penalista José María de Pablo, que ha analizado los posibles escenarios legales del caso y ha puesto el foco en el concepto de "riesgo permitido", una figura jurídica utilizada por el Tribunal Supremo para delimitar la responsabilidad penal en las lesiones producidas durante la práctica deportiva.
Según explica el letrado, "En caso de muerte o lesión durante la práctica deportiva, el Tribunal Supremo suele acudir al concepto de ‘riesgo permitido’: el riesgo de lesionarse —incluso de perder la vida— con ocasión de la práctica deportiva que asume el deportista. El deporte —más aún el profesional— es una actividad de riesgo, y sufrir una lesión es una consecuencia inherente a practicarlo. Si el peligro creado entra en ese riesgo permitido, la conducta no es típica y, por tanto, no hay delito".
El abogado también ha señalado que el Tribunal Supremo abordó recientemente esta cuestión en la sentencia STS 379/2025, de 30 de abril. En ella, la intención del autor adquiere una importancia determinante a la hora de establecer si una acción puede tener consecuencias penales. En este sentido, De Pablo distingue entre los riesgos que un deportista asume durante la competición y aquellos comportamientos que constituyen una agresión deliberada. Según su explicación, "el deportista consiente y asume el riesgo de lesionarse en un lance del juego", pero "lo que el deportista no asume es sufrir una agresión dolosa".
El penalista recuerda además que, según el Tribunal Supremo, las acciones descuidadas que se producen durante el juego ya cuentan con una respuesta dentro del ámbito disciplinario. En concreto, señala que la acción descuidada en el juego "ya tiene una respuesta en el terreno de la infracción deportiva". Incluso los excesos derivados de "el acaloramiento del choque" pueden recibir una sanción deportiva sin que necesariamente exista responsabilidad penal.
Dos precedentes judiciales
La cuestión fundamental, por tanto, consiste en determinar si la acción que provocó las lesiones se produjo dentro de un lance del juego o si, por el contrario, quedó al margen de la disputa deportiva. Para establecer esa diferencia, los tribunales pueden valorar circunstancias como que el balón estuviera lejos, que el juego se encontrase detenido, que el futbolista hubiera sido expulsado previamente o que el golpe se produjera por la espalda.
De Pablo aporta dos precedentes judiciales para explicar esta distinción. El primero es una sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza, de 14 de abril de 2009, que absolvió a un portero después de que una acción suya provocase una fractura de tibia a un delantero rival. El tribunal entendió que el incidente se había producido durante la disputa del balón y, por tanto, dentro de un lance del juego. El segundo ejemplo es precisamente la STS 379/2025, que condenó a seis años de prisión por lesiones agravadas a un futbolista que, después de recibir una tarjeta roja, regresó al terreno de juego y golpeó por la espalda a un adversario, al que provocó una lesión medular.
A partir de estos precedentes, el abogado sostiene que la intervención de la justicia penal queda reservada para aquellos supuestos en los que existe una agresión dolosa que no puede considerarse parte del desarrollo normal del partido. Esta interpretación también dificulta, a su juicio, una eventual condena por homicidio o lesiones imprudentes cuando la conducta se produce durante un lance del juego.
En su valoración de las imágenes de la acción protagonizada por el guardameta del Andorra, De Pablo considera que Owono realizó una entrada imprudente, incluso temeraria, pero enmarcada en una disputa deportiva. El abogado sostiene que se trataba de un balón dividido en una acción en la que el portero intentaba evitar una ocasión manifiesta de gol.
Por ello, entiende que la jugada carece de trascendencia penal y la compara con otras acciones de gran dureza que también se produjeron durante partidos de fútbol, como la entrada de Nigel de Jong a Xabi Alonso en la final del Mundial de 2010 o la de Dani Carvajal a Marcos Llorente en un derbi de la pasada temporada. En cualquier caso, De Pablo considera que será la justicia deportiva la encargada de determinar la sanción disciplinaria que corresponda por la acción.
El Tenerife rinde homenaje a Jesús de Miguel en el Heliodoro
Mientras continúa la investigación sobre las circunstancias del fallecimiento, el CD Tenerife atraviesa horas de profundo dolor. La plantilla, el cuerpo técnico, los trabajadores y los directivos de la entidad se han desplazado esta tarde al estadio Heliodoro Rodríguez López para participar en un emotivo homenaje al delantero. El club también ha querido agradecer las numerosas muestras de cariño recibidas desde que se conoció la noticia y ha pedido respeto para la intimidad de los familiares del futbolista, que atraviesan unos momentos especialmente difíciles.
El presidente de la entidad, Felipe Miñambres, ha reconocido la dimensión del impacto emocional que supone la pérdida para el vestuario y el entorno del equipo. "Es un día muy triste. Vamos a necesitar ayuda profesional, nosotros, los jugadores y sus familias", ha manifestado. La puerta 9 del Heliodoro Rodríguez López se ha convertido en un altar. Aficionados de distintas edades han depositado flores, velas y símbolos vinculados al club como muestra de cariño hacia el futbolista. A las 18.00 horas, los seguidores también han guardado un minuto de silencio en su memoria.
Siempre en nuestros corazones. 🖤 DEP https://t.co/a8uq1NcXTR
— CD Tenerife 🏴 (@CDTOficial) November 3, 2026
El CD Tenerife ha anunciado además la celebración de una misa en recuerdo del delantero, prevista para este sábado a las 18.00 horas en el estadio. Será un nuevo homenaje a un jugador cuya muerte ha dejado una profunda huella en la entidad y en la afición blanquiazul. El sepelio por el eterno descanso de De Miguel tendrá lugar en Navahermosa (Toledo), localidad de procedencia de la familia del futbolista, que falleció este martes en el hospital tinerfeño de La Candelaria.
COMENTARIOS