Multan con 20.000 euros a una financiera que le reclamaba una deuda que no era suya

La Agencia Española de Protección de Datos resuelve sancionar a Mobilize Financial Services, financiera del grupo Renault

Carlos Droop, al que una financiera le reclamaba una deuda que no era suya.
Carlos Droop, al que una financiera le reclamaba una deuda que no era suya.

A Carlos Droop, la financiera del grupo Renault, Mobilize Financial Services, le estuvo reclamando durante años una deuda que era de otra persona. "Empezó con unos mensajes al teléfono, y luego con llamadas continuas, diciendo que tenía una deuda... Así a todas horas, durante casi un año", explica, lamentando el hostigamiento de esta empresa.

Tras una denuncia de Facua-Consumidores en Acción, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha resuelto sancionar con 20.000 euros a la financiera, que amenazaba con incluir sus datos en un fichero de morosos, pese a que la deuda correspondía a otra persona.

La situación se desencadenó cuando en el área de clientes de Mobilize Financial Services (antes denominada RCI Bank) un usuario modificó sus datos personales y, en el teléfono de contacto, puso uno diferente al suyo. En concreto, puso el de Carlos, con el que no tenía ninguna vinculación y al que la entidad empezó a reclamarle de manera reiterada el pago de una deuda.

Aunque el afectado se puso en contacto con la financiera para advertir del error, las llamadas y mensajes que recibió no cesaron y fueron constantes entre julio de 2020 y abril de 2021, generándole una situación de ansiedad y desasosiego. Tras acudir a Facua para defender sus intereses como consumidor, Protección de Datos ha sancionado esta práctica de la entidad.

"Yo nunca he tenido un Renault, tmpoco tenía coches pendientes de pago, y así lo dije, pero me seguían mandando mensajes, incluso después de que Facua actuase. Ellos seguían a lo suyo, cada día dos o tres mensajes y las llamadas a mi teléfono que ya no entraban porque tenía bloqueados varios números de ellos porque cada llamada que me hacían, además, me costaba 20 céntimos, un dinero que tuve que dar por perdido", ha detallado el afectado.

La financiera del Grupo Renault aseguró a la AEPD que se había producido una "ausencia de respuesta" de parte de Carlos, el reclamante, cuestión que la Agencia ha descartado en los hechos probados de su resolución: "lo que se afirma es que el derecho no fue atendido porque el tratamiento continuó a pesar de los escritos remitidos (lo que debería haber propiciado, como mínimo el cese del tratamiento de sus datos personales), como evidencia que siguieran intimidando al reclamante con reiterados SMS y advertencias de que en caso de impago sería incluido en ficheros de morosidad".

Protección de Datos ha reprochado además que hicieran falta "hasta tres intentos, a través de sendos escritos para que RCI Bank dejara de tratar los datos del reclamante, se diera cuenta de que éste no era el deudor y desprendiera la vinculación que asociaba su número de móvil como perteneciente al verdadero deudor y cliente".

Como expone la AEPD en su resolución, los propios representantes de la financiera manifestaron con las investigaciones que llevaron a cabo que en sus sistemas de información no constaba documentación alguna relativa al reclamante en tanto que no era, ni había sido, cliente de esta entidad.

La autoridad ha zanjado el caso: "se deduce que el derecho de supresión ejercitado por el reclamante no fue atendido, lo que implica su obstrucción, su impedimento, la no atención reiterada al ejercicio del mismo, considerando que tal proceder supone la vulneración del artículo 17 del Reglamento General de Protección de Datos".

La asociación defendió ante la AEPD que, tanto la no atención reiterada del ejercicio de derechos de este socio, que se vió inmerso en la campaña de hostigamiento de parte de Mobilize Financial Services, como los impedimentos que esta entidad puso para que desistieran el uso de sus datos personales para requerirle la deuda de otra persona, suponían un incumplimiento de los artículos 15 a 22 del reglamento (UE) 2016/679, que considera "muy grave" la infracción.

Al respecto, Carlos Droop, se ha mostrado satisfecho por la sanción. "Lo veo perfecto. Yo al final lo que no quería es que después de tres años luchando se fueran a ir de rositas, pedí que no quedase en el hecho de que ellos reconocieran que fue un malentendido", ha detallado este socio de FACUA, que llama a otras personas que se encuentren en situaciones parecidas a "seguir hasta el final para que se den cuenta que estas prácticas a las empresas que lo hacen ya no les salen gratis".

Sobre el autor:

logo lavozdelsur

F. R.

...saber más sobre el autor

Archivado en:

Si has llegado hasta aquí y te gusta nuestro trabajo, apoya lavozdelsur.es, periodismo libre, independiente y en andaluz.

Comentarios

No hay comentarios ¿Te animas?

Lo más leído