sociedad

Moncloa cuestiona el aviso del CNI sobre el "asalto" a Ceuta: "Un WhatsApp ambiguo a un cargo menor"

El Gobierno asegura que el Centro Nacional de Inteligencia no comunicó a su cadena de mando ni al Ejecutivo una previsión de entrada masiva en la ciudad autónoma

  • Uno de los instantes tras el asalto a la frontera en Ceuta. -

Moncloa ha insistido este miércoles en que la alerta del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sobre los llamamientos en redes sociales para un "asalto" a Ceuta, difundida un día antes de la entrada masiva de inmigrantes, "no fue formal". El Gobierno cuestiona que la información se trasladara mediante "un WhatsApp ambiguo" a "un cargo menor" y sostiene que, de haber considerado el CNI que se produciría una entrada masiva, debería haber elevado la advertencia por los cauces correspondientes.

Los documentos desclasificados por el Gobierno sobre la crisis de Ceuta muestran que el CNI informó a la Delegación del Gobierno en Ceuta y a la Guardia Civil de un "llamamiento" difundido en redes sociales para realizar un "asalto por valla y mar" el día 29 de julio. El aviso se refería a grupos en los que se alentaba la entrada masiva en la ciudad autónoma y señalaba que contaban "con un total de 180.000" seguidores. "Para que te hagas una idea del alcance de la difusión", explicó el agente a su interlocutor, un miembro del Gabinete de la Delegación del Gobierno.

El Gobierno mantiene que "ningún informe previo" permitió prever la magnitud de los acontecimientos del 30 de julio, mientras que la ministra de Defensa, Margarita Robles, ha defendido que el CNI y la inteligencia militar sí aportaron información durante los días anteriores. La Delegación del Gobierno en Ceuta respondió a esas declaraciones y afirmó: "Esta Delegación del Gobierno no recibió, en ningún momento, informe alguno que advirtiera de lo que iba a suceder el día 30 de julio".

Moncloa cuestiona el alcance de la advertencia

Tras la publicación de los documentos, Moncloa sostiene que las comunicaciones del CNI del día anterior a la entrada masiva "nunca alertaron de una llegada masiva". Sobre la referencia a 180.000 personas, el Gobierno asegura que "ya era conocido por otras instituciones y que en modo alguno constituía o fue interpretado como un indicador de escala o probabilidad prospectiva".

Moncloa considera una "prueba de ello que el propio CNI no emitió ninguna alerta formal" y afirma que el organismo "se limitó a trasladar esa información por mensaje y breve llamada telefónica" al Gabinete de la Delegación del Gobierno de Ceuta y a la Unidad Central Especial número 3 (UCE-3) de la Guardia Civil. El Ejecutivo añade: "En ningún momento el CNI envió un aviso o alerta formal a su cadena de mando ni a miembro alguno del Ejecutivo por ninguna vía".

La posición de Moncloa queda resumida en su reproche sobre la forma en la que se trasladó aquella información: "Un organismo que cree que al día siguiente va a producirse una entrada masiva no se limita a mandar un WhatsApp ambiguo a un cargo menor: lo eleva", sostiene el Gobierno, que concluye que "esa es su responsabilidad y su competencia". La documentación y las distintas versiones mantienen abierta la discrepancia sobre qué información recibió cada organismo antes de la crisis de Ceuta y qué alcance se atribuyó a las advertencias del CNI.

Moncloa ha insistido este miércoles en que la alerta del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sobre los llamamientos en redes sociales para un "asalto" a Ceuta, difundida un día antes de la entrada masiva de inmigrantes, "no fue formal". El Gobierno cuestiona que la información se trasladara mediante "un WhatsApp ambiguo" a "un cargo menor" y sostiene que, de haber considerado el CNI que se produciría una entrada masiva, debería haber elevado la advertencia por los cauces correspondientes.

Los documentos desclasificados por el Gobierno sobre la crisis de Ceuta muestran que el CNI informó a la Delegación del Gobierno en Ceuta y a la Guardia Civil de un "llamamiento" difundido en redes sociales para realizar un "asalto por valla y mar" el día 29 de julio. El aviso se refería a grupos en los que se alentaba la entrada masiva en la ciudad autónoma y señalaba que contaban "con un total de 180.000" seguidores. "Para que te hagas una idea del alcance de la difusión", explicó el agente a su interlocutor, un miembro del Gabinete de la Delegación del Gobierno.

El Gobierno mantiene que "ningún informe previo" permitió prever la magnitud de los acontecimientos del 30 de julio, mientras que la ministra de Defensa, Margarita Robles, ha defendido que el CNI y la inteligencia militar sí aportaron información durante los días anteriores. La Delegación del Gobierno en Ceuta respondió a esas declaraciones y afirmó: "Esta Delegación del Gobierno no recibió, en ningún momento, informe alguno que advirtiera de lo que iba a suceder el día 30 de julio".

Moncloa cuestiona el alcance de la advertencia

Tras la publicación de los documentos, Moncloa sostiene que las comunicaciones del CNI del día anterior a la entrada masiva "nunca alertaron de una llegada masiva". Sobre la referencia a 180.000 personas, el Gobierno asegura que "ya era conocido por otras instituciones y que en modo alguno constituía o fue interpretado como un indicador de escala o probabilidad prospectiva".

Moncloa considera una "prueba de ello que el propio CNI no emitió ninguna alerta formal" y afirma que el organismo "se limitó a trasladar esa información por mensaje y breve llamada telefónica" al Gabinete de la Delegación del Gobierno de Ceuta y a la Unidad Central Especial número 3 (UCE-3) de la Guardia Civil. El Ejecutivo añade: "En ningún momento el CNI envió un aviso o alerta formal a su cadena de mando ni a miembro alguno del Ejecutivo por ninguna vía".

La posición de Moncloa queda resumida en su reproche sobre la forma en la que se trasladó aquella información: "Un organismo que cree que al día siguiente va a producirse una entrada masiva no se limita a mandar un WhatsApp ambiguo a un cargo menor: lo eleva", sostiene el Gobierno, que concluye que "esa es su responsabilidad y su competencia". La documentación y las distintas versiones mantienen abierta la discrepancia sobre qué información recibió cada organismo antes de la crisis de Ceuta y qué alcance se atribuyó a las advertencias del CNI.

COMENTARIOS