El PSOE denuncia al consejero Paradela ante Antifraude tras considerar insuficientes las explicaciones sobre sus cobros

Los socialistas apuntan a las retribuciones y el derecho de firma que proceden de su época en el sector privado, en Heineken o en el Sevilla FC

Jorge Paradela, consejero de Industria.
25 de julio de 2025 a las 17:59h

El Grupo Parlamentario Socialista en el Parlamento de Andalucía ha presentado una denuncia formal ante la Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupción contra el actual consejero de Industria Jorge Paradela Gutiérrez. Lo acusan, en una denuncia a la que ha tenido acceso lavozdelsur.es, de posibles casos de "fraude, corrupción, conflicto de intereses y actividad ilegal", en base a las leyes de transparencia e incompatibilidades de altos cargos de la Junta.

Uno de los puntos más polémicos de la denuncia gira en torno a una supuesta vinculación continuada con Heineken España S.A.. Paradela, que trabajó para esta empresa antes de asumir su cargo público, figuraba en el Registro Mercantil como apoderado de la cervecera hasta mayo de 2025, aunque el poder fue revocado en 2015. Según Heineken y Paradela, se trató de un “error administrativo”, pero el PSOE considera que este hecho generaba una apariencia jurídica de relación vigente, lo cual comprometería la imagen pública del consejero durante su etapa al frente de la Consejería.

Además, los socialistas denuncian retribuciones sin justificación clara durante los años 2022 y 2023. Paradela declaró ingresos superiores a los que le corresponderían como alto cargo público, pero no hay información detallada sobre su origen. El Gobierno andaluz alegó que se trataba de pagos diferidos de su etapa anterior, pero sin aportar datos suficientes para verificar su legalidad ni el cumplimiento de las normas de incompatibilidad.

La denuncia también señala obstáculos al control parlamentario. La Mesa del Parlamento habría rechazado peticiones de información argumentando que se trataba de asuntos privados, algo que el PSOE considera inconstitucional, al vulnerar el derecho al control parlamentario recogido en el artículo 23.2 de la Constitución.

En el Portal de Transparencia, faltaría información esencial: ni aparecen los documentos originales ni las actualizaciones relativas a los bienes, intereses o actividades de Paradela. La Consejería admitió en una respuesta escrita que el consejero recibió pagos de Heineken entre 2021 y 2023, pero esta información no figura en sus declaraciones oficiales ni fue publicada en el BOJA, tal y como establece la normativa.

Otro punto crítico es la ausencia de la autoliquidación del IRPF de 2021, año clave antes de su incorporación al Gobierno andaluz. Tampoco aparece información sobre su rol ejecutivo en el Sevilla Fútbol Club, vínculo que, según los socialistas, no fue declarado oficialmente. Solo consta su declaración fiscal de 2017, algo “inverosímil” para el grupo denunciante.

El PSOE sostiene que las declaraciones presentadas por Paradela serían incompletas y contrarias al régimen de incompatibilidades vigente. No habría informado de los ingresos pendientes de Heineken, ni en su declaración inicial de julio de 2022 ni en la de variación patrimonial de diciembre de 2024, y además, no se habría publicado la información requerida en el BOJA.

La denuncia pide a la Oficina contra el Fraude que inicie una actuación formal de investigación, ante lo que consideran indicios suficientes de infracciones graves o muy graves. Las sanciones podrían ir desde la suspensión del cargo, hasta la inhabilitación por una década para ejercer funciones similares. 

Sobre el autor

Pablo Fdez. Quintanilla

Ver biografía