El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha absuelto a uno de los seis condenados por el desembarco de 2.400 kilos de hachís en los caños de Sancti Petri, en San Fernando, en enero de 2021. La sentencia considera que no existen pruebas suficientes para demostrar que participó en la operación, aunque su explicación de que había acudido a mariscar resulte poco convincente.

La resolución revoca para este acusado la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Cádiz, que superaba los cuatro años de prisión e incluía una multa de 14,2 millones de euros. Sin embargo, el tribunal rechaza los recursos de otros tres procesados y mantiene las penas que les habían sido impuestas.

Los hechos ocurrieron una noche de enero de 2021, cuando agentes de la Guardia Civil detectaron una embarcación neumática que navegaba lentamente a unas dos millas de la entrada principal del canal de Sancti Petri. La lancha se adentró por los caños en dirección a San Fernando y llegó a tierra junto a un furgón. Al percatarse de la presencia policial, los implicados huyeron y se lanzaron al agua.

Detenido a 100 metros de la zona

La operación se desarrolló en condiciones adversas, con fuerte viento de levante y temporal marítimo. Los agentes localizaron a varios acusados entre matorrales y en una piscifactoría abandonada, con la ropa mojada, barro, olor a gasolina y síntomas de hipotermia. Otros dos fueron encontrados sumergidos en un caño próximo al desembarco. En total, se incautaron 45 fardos en la embarcación y otros 39 en el furgón, con un peso conjunto de 2.400 kilos de hachís.

El ahora absuelto fue detenido a unos cien metros del lugar. Sostuvo que había acudido al estero para revisar unas redes de marisqueo y que salió pese al mal tiempo porque tenía varios hijos pequeños a los que alimentar. También alegó que nadie lo había visto en la lancha ni descargando fardos y que llevaba una mano escayolada. El TSJA admite que su relato puede generar dudas, pero concluye que estas no bastan para condenarlo: "por peregrina y escasamente convincente que pueda parecer la versión del apelante, posee razón para asegurar que no existió prueba suficiente para su condena". De los cuatro procesados que recurrieron, solo este ha conseguido la absolución.