El Gürtel en Jerez "no está archivado, más bien comienza ahora, y ahí aparecen Pelayo y Villar"

1899761_10201432482235315_544458275_o-300x202
1899761_10201432482235315_544458275_o-300x202

El PSOE anuncia que va a registrar la petición de una comparecencia de la alcaldesa en el pleno para que dé explicaciones sobre su supuesta relación con la trama corrupta de Correa. El montaje de Fitur 2004 costó más de 200.000 euros a los jerezanos  y exigen aclarar por qué se cobraron comisiones en una contratación pública del Ayuntamiento, como revela el informe de la Policía Judicial

El PSOE-A de Jerez ha comparecido hoy ante la prensa para "poner los puntos sobre las íes" sobre las mentiras que el PP y la alcaldesa García-Pelayo está difundiendo sobre su vinculación con las empresas de la Gürtel en 2004, coincidiendo "con el montaje del Ayuntamiento de Jerez en Fitur". Alconchel ha anunciado en primer término que “la próxima semana se registrará por escrito ante el Registro Municipal del Ayuntamiento, tal y como recoge el ROM, una petición de comparecencia de García-Pelayo para que dé todas las explicaciones sobre este caso que investiga la Policía Judicial”, como se ha conocido esta semana al hacerse público parte del contenido del informe de la UDEF, donde como avanzó La Voz del Sur Jerez en exclusiva, sí se relacionada directamente a Pelayo y al popular Bernardo Villar con la trama corrupta de Correa.

 Los socialistas entienden que la actual alcaldesa tiene que dar explicaciones por varios motivos, entre ellos “por el oscurantismo y falta de transparencia del PP pese a que de boca de su nuevo presidente andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, les va a pedir a los suyos que luchen contra la corrupción y los corruptos; cosa que habrá que ver cuando ya desde Jerez se ataca y se insulta a la propia presidenta andaluza Susana Díaz de forma poco respetuosa institucionalmente”. Asimismo se cuestiona a García-Pelayo por la “extraña desaparición de esta semana mandando a sus voceros, y por el acto mezcla de niñería y chulería barata e impresentable por el envío de la misiva a la presidenta andaluza, que denota su estado de nerviosismo”. “Lo que tiene que hacer- añade- en lugar de dar patadas hacia delante es mandar la documentación real al juez de la Audiencia Nacional”.

Del mismo modo Alconchel reclama “que dejen de mentir a la ciudadanía diciendo que el caso está cerrado. Ni está cerrado ni es cierto como dicen que en el informe de la UDEF no figuran los nombres de personal de la administración municipal. El caso no está archivado aún, más bien comienza ahora, y sí aparecen en ellos los nombres de María José García Pelayo y del concejal Bernardo Villar”. Desde el PSOE-A de Jerez se aclara que informe de la UDEF es "claro, demoledor, serio y riguroso y se basa en numerosa prueba documental y de archivos informáticos que prueban sin ápice de dudas algunos aspectos como que las contrataciones hechas por el Gobierno de la señora Pelayo en 2004  a las empresas del Grupo Correa inmersas en la denominada trama Gürtel de  supuesta financiación del Partido Popular, para la realización de las actividades de Jerez en FITUR 2004, se llevaron a cabo sin ningún procedimiento de contratación  y lo que es aún más grave, que con posterioridad a la celebración de FITUR  fue cuando se montó la documentación del procedimiento de contratación  en el que para dar apariencia de legalidad se puso fechas anteriores a la celebración de FITUR".

Además, el informe contiene  una serie de correos electrónicos en los que  se comprueba que las empresas del Grupo Correa ya en diciembre de 2003 contrataron servicios necesarios para el montaje del Stand de Jerez en FITUR, cuando la documentación de los contratos tienen fecha de enero. De igual forma, en el mencionado informe constan los archivos informáticos de los documentos de los pliegos y de toda la documentación de las ofertas en los que la Policía Judicial ha podido comprobar que pese a que las fechas que aparecen en cada documento son de enero de 2004, antes de la adjudicación del contrato, realmente fueron elaborados el 20 de febrero, una vez celebrada la feria de turismo.

Según las pruebas documentales citadas en el informe, ha detallado el PSOE; el IPDC pagó por estos contratos unas comisiones irregulares a las empresas Special Events y Teleanuncios SA a las que se concedieron por importe de 53.355,22 euros, cuando en los expedientes de contratación el coste del servicio fijaba 162.806,37 euros para la primera de las empresas y 141.364,56 euros a la segunda. Por todo ello, el PSOE de Jerez “exige explicaciones sobre el hecho de que en una contratación pública por parte del Ayuntamiento alguien cobre comisiones”.

En el informe también se dice que la UDEF solicitó informe  a la Intervención General del Estado para que analizase el procedimiento de contratación seguido por el Instituto de Promoción de la Ciudad y concluye que se vulneraron las normas de contratación pública. En este punto los socialistas han desvelado que incluso se vulneraron los propios Estatutos del antiguo Instituto de Promoción de la Ciudad (IPDC) cuyo Consejo Rector debía ser quien aprobara las contrataciones y que a la postre no recibió el expediente hasta dos meses después de la celebración Fitur. Además, el PSOE de Jerez ha mostrado un documento manuscrito en el que aparece el nombre de Cuberos que demuestra que desde el 25 de  noviembre de 2003 se estaba "ideando el montaje", a través de las empresas posteriormente adjudicatarias del servicio, que "ya sabían que iban a ser ellas las concesionarias".

"Mala suerte es lo que sufren más de 36.000 parados en Jerez y 6 millones en España gracias al PP"

 De igual modo Alconchel trajo a la memoria de los populares varias cuestiones sobre su supuesta "mala suerte", a lo que desde el PSOE se respondió que  “tuvisteis la mala suerte de que un ex concejal del Partido Popular del Ayuntamiento de Majadahonda presentase una denuncia ante el Fiscal Anticorrupción en noviembre de 2007 que destapó la trama”, “tuvisteis la mala suerte de que ese ex concejal del PP presentase cerca de 18 horas de grabación en la que el cabecilla de Gürtel contaba cómo le había llevado 1.000 millones de pesetas a Bárcenas a Génova y a su casa”; “tuvisteis mala suerte de que haya salido a la luz pública que el PP valenciano pagaba un 80% en 'b' a Gürtel por actos electorales y que la UDEF dé por 'demostrado' que el partido se financió en parte de manera irregular” y por último “tuvisteis mala suerte que el caso Gürtel haya salpicado a Consejeros y Diputados de la Comunidad de Madrid, Parlamento valenciano, alcaldes como Jesús Sepúlveda, ex marido de la Ministra de Sanidad, y por los demás imputados”. Para Miriam Alconchel “mala suerte es lo que sufren más de 36.000 personas paradas en Jerez y 6 millones en el país gracias al PP”. Por último insistieron que “el PSOE-A de Jerez solicitará la “dimisión inmediata” de García-Pelayo si se confirma cualquier vinculación con la trama Gürtel” y explicaciones nuevamente por  la aparición en los papeles de Bárcenas el nombre de cargos del PP de la ciudad como Aurelio Romero”.

Si has llegado hasta aquí y te gusta nuestro trabajo, apoya lavozdelsur.es, periodismo libre, independiente y en andaluz.

Comentarios

No hay comentarios ¿Te animas?

Ahora en portada
Lo más leído