Un juzgado en funciones de guardia ha decretado este viernes la puesta en libertad provisional del único hombre detenido tras los altercados registrados antes del mitin del líder de Vox, Santiago Abascal, en la céntrica Plaza de las Pasiegas de Granada.
La Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de la plaza número 1 de Granada acordó dejar en libertad al investigado, al que se le atribuye la presunta comisión de un delito de atentado a agentes de la autoridad por golpear con una bandera en la cabeza a uno de los policías del dispositivo de seguridad desplegado desde horas antes del inicio del acto.
Se acabo el eterno victimismo, los votantes de Vox se enfrentan a los rojos en Granada.
— David Santos (@davidsantosvlog) April 16, 2026
Mirad como retroceden cuando se les plantan cara, tienen el ADN de la cobardía. pic.twitter.com/NUnQcAbGYy
Se desconoce si el detenido era seguidor de Vox o uno de los contramanifestantes, dado que en ambos bandos se exhibieron banderas de distinto signo durante los enfrentamientos. Más allá del arresto, la Policía ha propuesto varias sanciones administrativas relacionadas con la concentración que se desarrollaba contra el acto de Vox, que no contaba con autorización previa. Una distinción relevante que no ha pasado desapercibida para las organizaciones de derechos humanos que han analizado lo ocurrido.
Abascal denunció un "delito electoral" y pidió expulsar a los manifestantes
El propio Santiago Abascal instó públicamente a los asistentes a expulsar a un grupo de manifestantes que proferían gritos antifascistas, lo que obligó a la Policía Nacional a intervenir para despejar la zona y retrasó el inicio del mitin. El líder de Vox denunció un "delito electoral" por ese retraso, en una reacción que ha centrado buena parte del debate posterior sobre la responsabilidad en los altercados.
A este asunto se sumó este viernes Adelante Andalucía, que reclamó en un comunicado medidas "contra los guardaespaldas de Santiago Abascal" tras los hechos ocurridos en Granada, donde, según denunciaron, "agredieron con porras extensibles a manifestantes que protestaban pacíficamente". Una acusación que apunta directamente al servicio de seguridad privada del acto político y que coincide en lo esencial con la posición adoptada por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (Apdha).
La Adpha: "La confrontación no fue espontánea, sino inducida"
La Asociación Pro-Derechos Humanos ha publicado un extenso comunicado en el que denuncia los "graves hechos" ocurridos en Granada y sitúa el origen del conflicto no en la protesta, sino en las palabras pronunciadas desde la propia tribuna del acto. Según la organización, "los incidentes se produjeron tras la alteración de una concentración pacífica que se desarrollaba en las proximidades del acto en ejercicio del derecho fundamental de manifestación", y subraya que "las personas concentradas se encontraban ejerciendo su derecho a la protesta de forma pacífica".
La Apdha recoge literalmente las palabras de Abascal para sostener su tesis: el líder de Vox afirmó públicamente que "este acto no va a comenzar hasta que estos tipos sean expulsados" y que "vamos a avanzar por esa calle… yo el primero", en referencia directa al grupo de manifestantes. Para la organización, estas declaraciones "constituyen un llamamiento explícito a la confrontación directa con personas que se encontraban ejerciendo un derecho fundamental", y concluye que "la alteración del orden público no puede atribuirse a la existencia de una protesta pacífica, sino a la decisión de forzar el desplazamiento de dicha protesta mediante la movilización de asistentes al acto político".
A partir del material audiovisual difundido en medios de comunicación y redes sociales, la Apdha señala que "se constata cómo seguidores del acto se dirigen hacia la concentración, produciéndose los momentos de mayor tensión cuando estos avanzan hacia los manifestantes", lo que, a su juicio, "confirma que la dinámica de confrontación no fue espontánea, sino inducida". La organización también advierte de la "especial gravedad" de las informaciones relativas a la actuación del servicio de seguridad del acto, señalando que, según las imágenes difundidas, "se habrían producido intervenciones contra manifestantes por parte de particulares, incluyendo el eventual uso de instrumentos cuya tenencia y utilización se encuentra legalmente restringida".
En cuanto a la actuación policial, la Apdha recuerda que "toda actuación debe regirse por los principios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad" y advierte de que "las cargas producidas deben analizarse teniendo en cuenta que los incidentes se desencadenan tras los llamamientos a la confrontación y el avance hacia la concentración pacífica por parte de Vox". La organización es tajante en su valoración final: "Los hechos ocurridos en Granada evidencian una grave alteración del orden público en la que se ha pretendido enfrentar una movilización política con una protesta pacífica mediante dinámicas de presión y confrontación directa".
La Apdha ha anunciado que "se encuentra estudiando el ejercicio de acciones legales, incluidas acciones penales, en relación con los hechos descritos, a fin de depurar las posibles responsabilidades derivadas de los mismos", y concluye que "la incitación a la confrontación frente a quienes ejercen derechos fundamentales constituye una amenaza directa al sistema democrático". Una advertencia que eleva considerablemente la tensión jurídica y política en torno a lo sucedido este viernes en el centro de Granada.
