Polémica en Cádiz por el nuevo nombre del estadio: piden que los beneficios del patrocinio se destinen a servicios públicos

Adelante Izquierda Gaditana llevará al pleno una moción para exigir transparencia sobre el acuerdo entre el Cádiz CF y JP Financial

15 de marzo de 2026 a las 18:02h
El estadio Nuevo Mirandilla de Cádiz.
El estadio Nuevo Mirandilla de Cádiz.

El grupo municipal Adelante Izquierda Gaditana (AIG) llevará al próximo pleno ordinario del Ayuntamiento de Cádiz, previsto para el 26 de marzo, el debate sobre el reciente acuerdo por el que el estadio municipal Nuevo Mirandilla ha pasado a denominarse comercialmente JP Financial Estadio.

Este cambio responde a un convenio de patrocinio firmado entre el Cádiz Club de Fútbol y JP Financial, una empresa de intermediación financiera, con una duración de cinco años. Sin embargo, desde la formación municipal consideran que esta decisión abre interrogantes sobre la gestión de un equipamiento público.

Según ha señalado AIG en una nota, el nuevo nombre "evidencia un proceso de mercantilización de un equipamiento que es propiedad del Ayuntamiento de Cádiz", recordando que el estadio ha sido construido, reformado y mantenido con dinero público procedente de los impuestos de la ciudadanía gaditana.

En este sentido, la formación subraya que el estadio constituye "un patrimonio colectivo cuya gestión debe responder siempre a criterios de transparencia, interés general y rendición de cuentas".

Denuncia falta de transparencia en el acuerdo

La concejala de Adelante Izquierda Gaditana, Vanessa Sibón, ha advertido de que el acuerdo se ha anunciado "sin que ni el club ni el equipo de gobierno municipal hayan explicado públicamente sus condiciones".

"Nos encontramos ante un nuevo episodio de falta de transparencia en torno a un bien público", ha afirmado la edil. Sibón ha defendido que la ciudadanía tiene derecho a conocer los detalles del contrato, incluyendo las cantidades económicas que implica y si el uso comercial del nombre del estadio generará beneficios para la ciudad.

"La ciudadanía tiene derecho a saber en qué consiste exactamente este contrato, qué cantidades económicas implica y, sobre todo, si los ingresos derivados de esta explotación comercial del nombre del estadio van a revertir de alguna manera en la ciudad y, en tal caso, conocer esas iniciativas al detalle", ha señalado.

La concejala ha añadido que cuando un equipamiento público se utiliza con fines comerciales, resulta "imprescindible" que los beneficios generados tengan una "repercusión clara" en el interés general.

"Si el nombre de un estadio municipal se convierte en un activo económico, lo lógico y lo justo es que ese dinero pueda contribuir a mejorar los servicios públicos, a reforzar el deporte base o a realizar inversiones en el propio estadio", ha defendido.

De lo contrario, ha advertido, "estaríamos ante una forma de privatización encubierta de un patrimonio que pertenece a toda la ciudad".

Debate sobre el nombre oficial del estadio y la Ley de Memoria Democrática

La edil también ha criticado la postura del equipo de gobierno municipal encabezado por el alcalde Bruno García respecto al nombre oficial del estadio.

Según ha recordado Sibón, hace aproximadamente dos años el propio alcalde anunció la apertura de un expediente para devolver al estadio el nombre de Carranza, una declaración que desde AIG consideran "una promesa irresponsable y antidemocrática".

La concejala ha insistido en que el cambio de denominación que dio lugar al nombre Nuevo Mirandilla respondió al cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática, que obliga a retirar de los espacios públicos cualquier exaltación vinculada al franquismo.

"No se trataba de una decisión ideológica ni partidista, sino de cumplir una obligación legal. Sin embargo, el Partido Popular parece sentirse incómodo con esta normativa", ha señalado.

En este contexto, Adelante Izquierda Gaditana considera que la "falta de decisión" del gobierno municipal para cerrar definitivamente ese expediente genera "incertidumbre institucional" y proyecta "una imagen de falta de compromiso con la legalidad democrática".

Por todo ello, la formación presentará una moción en el pleno para reclamar que el Ayuntamiento actúe con "responsabilidad" y garantice la "máxima transparencia" sobre el acuerdo comercial que afecta al estadio municipal.

Entre sus peticiones figuran hacer público el contrato de patrocinio firmado con JP Financial, aclarar si la ciudad recibirá algún retorno económico y cerrar definitivamente el expediente relacionado con la posible recuperación del antiguo nombre.

Asimismo, Sibón ha insistido en que el Ayuntamiento debe proceder a la rotulación "inmediata" del estadio con su denominación oficial. "El estadio se llama Nuevo Mirandilla y debe quedar claro institucionalmente. No puede seguir existiendo ambigüedad sobre el nombre de un equipamiento público tan importante para Cádiz", ha concluido.

Sobre el autor

francisco romero 4

Francisco Romero

Ver biografía

Lo más leído