Luisa Tejonero, viuda de Juan Carlos Aragón, ha intervenido este jueves en el pleno del Ayuntamiento de Cádiz para reclamar que se restituyan los reconocimientos que el Consistorio retiró al carnavalero tras hacerse pública una condena por hechos ocurridos en 2005. Tejonero ha defendido que la decisión municipal debe revisarse y ha centrado buena parte de su intervención en la situación de su hijo Silvio, menor de edad.

La intervención se ha producido en uno de los turnos reservados a la ciudadanía y después de que el Ayuntamiento acordara retirar los honores y distinciones concedidos a Aragón. Entre ellos se encuentra el Antifaz de Oro y el reconocimiento previsto para el Paseo del Carnaval. La decisión abrió un debate político y social sobre la trayectoria del autor gaditano y sobre las circunstancias que rodearon la condena.

Tejonero ha cuestionado la forma en la que se ha producido la retirada de los reconocimientos y ha defendido que la Administración debe actuar con arreglo a los procedimientos establecidos. "Hoy no vengo solo a reclamar un antifaz de oro, una estrella o la reposición de un elemento de su obra en el Carnaval de Cádiz. Vengo a exigir que esta institución pública actúe conforme a la ley, a la seguridad jurídica y al respeto de las personas", ha afirmado.

En este sentido, ha sostenido que la retirada de los honores requiere una decisión formalmente tramitada y fundamentada jurídicamente. "La retirada de los honores concedidos a Juan Carlos Aragón post mortem exige una decisión tramitada formalmente y motivada en derecho, tal y como establecen los artículos 34 y 35 de la Ley 39/2015 y el artículo 9 de nuestra Constitución. La Administración no puede actuar desde la arbitrariedad", ha señalado.

La viuda de Aragón también se ha referido a la condena dictada por unos hechos de 2005, por un delito de lesiones en el ámbito familiar, amenazas leves y vejación injusta contra su expareja. Según ha defendido, "aquel hecho del pasado prescribió" y ha añadido que "en el 2014 Juan Carlos cumplió con la justicia, se reinsertó ejerciendo como profesor de Filosofía hasta su muerte".

Tejonero ha citado asimismo el principio de reinserción recogido en la Constitución y ha sostenido que no debe existir una consecuencia permanente derivada de una condena ya cumplida. "La propia Constitución en su artículo 25 defiende la reinserción y el principio de no castigar dos veces con un mismo hecho", ha afirmado durante su intervención.

En defensa de su hijo

Sin embargo, el eje central de sus palabras ha sido la situación de Silvio, el hijo de ambos, que tenía apenas dos meses cuando falleció su padre y que ahora tiene siete años. "Un menor jamás debe ser el daño colateral de los enfrentamientos o las decisiones de los adultos", ha señalado Tejonero, que ha reclamado que las instituciones tengan en cuenta el interés superior del menor y su protección integral.

La viuda ha explicado que este verano tuvo que trasladarse con el niño de Cádiz a Málaga y que desconoce dónde será escolarizado este curso. "Si usted me paga una vivienda me voy de Cádiz", ha preguntado durante el pleno, antes de plantear quién protege a su hijo mientras continúa la controversia. También ha señalado que la fundación vinculada a Aragón sigue funcionando gracias al apoyo de sus seguidores.

"Detrás de cada estrella o antifaz hay una familia. Detrás de esa polémica hay un niño que tiene derecho a crecer en paz", ha concluido Tejonero, que ha pedido al Ayuntamiento que revise la decisión con criterios jurídicos y humanos. La intervención se ha producido acompañada de aficionados y seguidores de Juan Carlos Aragón, que durante la mañana también se han concentrado a las puertas del Consistorio.