El presidente de LaLiga, Javier Tebas, ha reaccionado este jueves a la nueva petición del Consejo Superior de Deportes (CSD) al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) para que examine sus declaraciones sobre el Real Madrid. El dirigente ha criticado que se vuelva a hablar de una posible inhabilitación y ha cuestionado la falta de reproches institucionales ante las acusaciones que, según él, el club blanco y su televisión dirigen contra LaLiga y el arbitraje.

El CSD ha actuado de oficio tras la publicación de Tebas en X el pasado 16 de octubre, en la que comparó los métodos de comunicación del Real Madrid con los "mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi". El organismo ha solicitado al TAD que determine si estas palabras podrían vulnerar el artículo 76.4.b de la Ley del Deporte, que contempla como infracción grave los actos públicos que atenten contra la dignidad o el decoro deportivos.

Una más. Otra petición del CSD al TAD y, de nuevo, los titulares sobre mi posible inhabilitación. Cambian los motivos; la insistencia es la misma. Lo esperábamos: cualquier excusa iba a servir. Pero hay un silencio que llama especialmente la atención. No hemos oído al secretario de Estado para el Deporte ni a los altos responsables del CSD una sola palabra de reproche ante las acusaciones que los dirigentes del Real Madrid y su televisión —que, conviene recordarlo, emite al amparo de una licencia pública— lanzan contra LaLiga y el arbitraje: corrupción, competición adulterada, ligas que les «han robado»… NI UNA PALABRA. ¿POR QUÉ? ¿Acusar de corrupción al sistema arbitral y presentar nuestra competición como un fraude no afecta a la dignidad y al decoro deportivos? ¿No perjudica a los clubes, a los árbitros y a millones de aficionados? ¿O esos valores solo merecen una defensa pública cuando alguien responde a tales ataques? Mi publicación distinguía expresamente entre técnicas de propaganda e ideología. Esa precisión figuraba en el texto desde el primer momento. El TAD tendrá que valorar lo que realmente escribí, con su contenido completo y su contexto. Y, si llega el caso, también los tribunales. Ya recordé lo sucedido con el caso Olmo y a quienes presumían, entre comidas y sus habituales foros, de que yo estaba «aniquilado». Los anuncios vienen de lejos. Aquí seguimos. Defender la competición también exige responder a quienes la desacreditan constantemente. Es parte de mi responsabilidad. Y voy a seguir ejerciéndola. Y de la gestión del CSD, ya hablaremos, bueno ya empezó hablando el Tribunal de cuentas, no? Sr Uribes.

— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) October 22, 2026

Tebas ha defendido que su publicación distinguía entre técnicas de propaganda e ideología y ha reclamado que se valore el texto completo y su contexto. "El TAD tendrá que valorar lo que realmente escribí, con su contenido completo y su contexto. Y, si llega el caso, también los tribunales", ha señalado. El presidente de LaLiga considera que la insistencia en pedir su inhabilitación responde a una estrategia que, a su juicio, ya esperaba.

En su mensaje, también ha preguntado por qué el secretario de Estado para el Deporte y los responsables del CSD no han reprochado las acusaciones de corrupción, competición adulterada o ligas "robadas" que atribuye a dirigentes del Real Madrid y a su televisión. Tebas sostiene que este tipo de afirmaciones perjudican a clubes, árbitros y aficionados, y ha defendido que responder a ellas forma parte de su responsabilidad al frente de LaLiga.

La petición del Real Madrid

El Real Madrid había exigido la dimisión inmediata de Tebas tras considerar sus palabras "absolutamente intolerables" y de "extraordinaria gravedad". En cambio, el presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, salió en defensa del dirigente de LaLiga y afirmó: "Suerte que tenemos a Javier Tebas como presidente de LaLiga". Por su parte, el presidente del CSD, José Manuel Rodríguez Uribes, pidió a Tebas que rectificara y se disculpara con el club blanco.

Tebas ha recordado además anteriores anuncios sobre su posible salida y ha aludido al caso Olmo, antes de cuestionar la gestión del CSD y mencionar al Tribunal de Cuentas. "Defender la competición también exige responder a quienes la desacreditan constantemente. Es parte de mi responsabilidad. Y voy a seguir ejerciéndola", ha concluido.