Ecologistas en Acción denuncia que, un año más, la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía, ha renovado mediante las medidas cinegéticas excepcionales por supuestos daños ocasionados por conejos, en distintas provincias andaluzas y van 16 años consecutivos. "Su argumento es la simple conjetura de que, si no se renueva este estado de excepcionalidad, los daños que se sufrieron hace más de una década volverían a producirse", señala la asociación. Como consecuencia, los conejos se podrán cazar durante todo el año, sin veda de ningún tipo, en numerosos municipios de Córdoba, Granada, Jaén, Málaga y Sevilla.
El apoyo legal lo extrae la Consejería de la Ley de Flora y Fauna de Andalucía y del Reglamento de Ordenación de la Caza en Andalucía. Sin embargo, la realidad ecológica del conejo en los campos de Andalucía no se ajusta a los supuestos establecidos en esos preceptos legales, apuntan los ecologistas. En la actualidad no se da ninguna situación de emergencia que conlleve daños a los cultivos por explosión demográfica del conejo. La propia Resolución admite que los resultados (censales) generales indican una densidad media baja de conejos para el conjunto de Andalucía, aunque poblaciones localmente altas ocasionaron daños en el pasado. Y respecto a lo establecido en el Reglamento de Ordenación de la Caza, tampoco se da ninguna situación excepcional de tipo meteorológico, biológico, sanitario o ecológico de especial gravedad que ponga en riesgo a las especies cinegéticas o sus hábitats.
Por otra parte, los preceptos legales citados facultarían a la Dirección General del Medio Natural para adoptar medidas cinegéticas excepcionales «con la debida justificación», y en el caso que nos ocupa la única justificación aportada es una hipotética reparición de daños si no se renuevan las medidas cinegéticas excepcionales. Por tanto, estamos ante una resolución administrativa sin la debida sustentación legal.
Esta actitud de la administración medioambiental andaluza, es decir, renovar de manera automática y sin la justificación debida las medidas cinegéticas excepcionales, como viene ocurriendo los últimos 16 años, no hace otra cosa que contribuir a la cronificación del riesgo, asumiendo la anomalía como costumbre, como norma, y renunciando a medidas de corrección estructurales que aborden las causas del problema. La corrección de la situación pasa por recuperar la vegetación silvestre en las vías de comunicación, caminos rurales, vías pecuarias, arroyos, ribazos, linderos, y un largo etc, y por recuperar la comunidad de predadores naturales que tienen al conejo como una de sus principales presas. Incomnprensiblemente, en las mismas zonas que se autoriza la caza del conejo de forma ininterrumpida pos una supuesta superpoblación, se incentiva también la caza del zorro, uno de sus depredadores.
Mientras que se implementan estas medidas, que requieren un tiempo, y en los casos donde realmente la densidades de conejo así lo aconsejen, se debería optar pon capturarlos y traslocarlos posteriormente a áreas naturales donde la densidades son extremadamente bajas y están poniendo en peligro especies amenazadas como el lince ibérico y el águila imperial. Lugares emblemáticos para el lince ibérico, como los valles fluviales de los ríos Jándula (Jaén) y Yeguas (Córdoba), pueden llegar a perder territorios históricos de reproducción por falta de conejo.
Además, respecto a la conservación del lince ibérico, Ecologistas advierte de la existencia de territorios linceros establecidos en los términos municipales de Marmolejo, Lopera o Andújar, municipios, que incompresiblemente, aparecen en el listado de la Resolución objeto de valoración. Y esto sólo parece que es el principio, puesto que la desaparición del conejo en los últimos reductos del lince ibérico, están forzando a éstos, a desplazarse a terrenos de campiña en busca de su principal presa, el conejo silvestre (Oryctolagus cuniculus).
Para Ecologistas en Acción, la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible acepta sin pudor la incongruencia de resolver con escopetas un problema inexistente, mientras sigue atendiedo las peticiones permanentes del sector cinegetico para llevar a cabo un innecesario control de predadores naturales. En éste como en tantos otros casos, se priman los intereses del sector cinegético que ve incrementados sus derechos de caza con justificaciones insostenibles. Los conejos, y sus depredadores, van a ser las víctimas de una guerra política entre la derecha y la extrema derecha por erigirse en representantes del sector cinegético más arcáico.
Comentarios