El conflicto que Israel mantiene en el Líbano se dirime de forma separada a lo que ocurra con Irán. Estaba claro que esto iba a ser así desde el momento en que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció a primera hora del miércoles un alto el fuego de dos semanas en el conflicto de Irán –siempre y cuando se den una serie de circunstancias que no terminan de darse, empezando por el cese de los bombardeos y la apertura del estrecho de Ormuz– e Israel, lejos de respetarlo, llevó a cabo de manera simultánea varias operaciones militares que se han saldado, entre miercoles y jueves, con unos 300 muertos, dos de los días más sangrientos desde que estalló el conflicto. Hezbolá respondió a estos ataques "que violan la tregua", según indicó un portavoz, con el lanzamiento de varios misiles que alcanzaron suelo israelí.
En este contexto es en el que hay que incardinar el anuncio del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, del inicio de conversaciones directas con el Gobierno del Líbano, con el objetivo de que colabore en el desarme de Hezbolá, el grupo chiíta proiraní con el que el Estado de Israel mantiene un conflicto abierto desde hace más de cuarenta años. Israel entiende en su estrategia que está afrontando dos conflictos distintos y que lo que se acuerde respecto a Irán va por un lado, y el Líbano y Hezbolá va por otro, por lo que, a efectos prácticos, no le concierne lo que haya hablado Estados Unidos con Irán en la mediación llevada a cabo por Pakistán. Por su parte, desde este país se aclaró que lo que ocurra en el Líbano está vinculado al alto el fuego porque así se acordó en las conversaciones previas.
Pese a todo, habría sido Estados Unidos, trabajando más allá de la habitual verborrea de Donald Trump, el que habría llevado a Israel a abrir una vía de diálogo con el Gobierno del Líbano, como una solución que pueda salvar el complicado alto el fuego acordado. Está previsto que delegaciones de Estados Unidos e Irán abran este viernes la mesa oficial de negociaciones en Islamabad, la capital pakistaní, aunque este extremo no ha sido confirmado. En cualquier caso, la idea con la que actualmente trabaja la diplomacia implicada en la resolución del conflicto se mueve en un doble ámbito que está, lógicamente, intercomunicado. Si todo va bien, la semana que viene debería estar negociándose de manera simultánea en Pakistán, tal y como se ha señalado, y también en Estados Unidos, que es donde tienen intención de reunirse Israel y el Líbano.
La OTAN estudia ahora patrullar Ormuz
Israel entiende su enfrentamiento con Hezbolá en términos similares al que mantuvo con Hamás, un tema de seguridad nacional, por lo que va a exigir garantías al Gobierno del Líbano para su implicación en las zonas del país sobre las que esta milicia –grupo terrorista, según las consideraciones de la Unión Europea– mantiene de facto el control, sobre todo en el sur y parte de Beirut.
Por otra parte, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, avanzó también este jueves que la organización podría estar preparando una misión en el estrecho de Ormuz. Esta intervención tendría un doble sentido: de una parte vigilar que se respetan los acuerdos una vez que el estrecho quede abierto y, de otra, contentar de alguna manera a Trump, que ha llegado a cuestionarse la salida de su país de la organización tras los nulos apoyos recibidos por los países aliados en su ataque coordinado con Israel contra Irán.
