Este lunes en el Parlamento de Andalucía se ha visto una escena poco habitual. Tras la traumática ruptura de 2020 en la que IU y Adelante Andalucía se 'divorciaron', la situación que existe con la proposición de ley para la ordenación del territorio en la Corona Norte de Doñana ha provocado que vuelvan a trabajar juntos.
Por Andalucía y Adelante se han unido para "dar voz" a aquellos científicos y organizaciones que el pasado martes no pudieron comparecer en el Parlamento por el rechazo de PP y Vox, para que ofrezcan sus opiniones sobre la norma que pretende regularizar 700 hectáreas de regadíos en el Parque Nacional de Doñana.
Ambas formaciones han optado por dejar a un lado el conflicto de los últimos años para hacer fuerza de forma conjunta y solicitar al Partido Popular y la Junta de Andalucía la creación de una mesa de diálogo sobre la gestión del Parque de Doñana y de los regadíos en los municipios que lo circundan y que implicaría la previa retirada de la proposición de ley que promueven PP y Vox al respecto.
🟢 PP y Vox vetaron a numerosas ONGs ecologistas, científicos y agricultores en las comparecencias sobre la ampliación de regadíos en Doñana.
— IU Andalucía🔻 (@iuandalucia) June 19, 2023
🏛️ Hoy les hemos recibido en el Parlamento de Andalucía para que puedan exponer sus valoraciones.
🦩 El futuro de Doñana está en juego. pic.twitter.com/voENQybrbN
Este planteamiento lo han hecho antes de reunirse con la asociación de agricultores Puerta de Doñana y con el catedrático Leandro del Moral, que fueron propuestos como comparecientes y quedaron excluidos la semana pasada del listado de agentes sociales que ofrecieron su visión sobre esa futura norma.
Inmaculada Nieto, portavoz de Por Andalucía, ha señalado precisamente la posibilidad de abrir una nueva mesa de diálogo una vez que los partidos proponentes hayan aceptado retirar la ley. Esta mesa de diálogo fue sugerida precisamente por Miguel Delibes, presidente del Consejo de Participación de Doñana y persona vetada en un primer momento para comparecer en el Parlamento. Finalmente, el Partido Popular rectificó para que el biólogo pudiera ofrecer su visión.
"Vamos a reiterar que la única salida razonable es la retirada de este proyecto y entonces sí, una mesa de diálogo, como dijo el señor Delibes, que sea abierta, que sea transparente, que sea participativa, en la que estén todos los intereses afectados y se busquen soluciones pensando en el interés general,en la creación de empleo y la riqueza y también en la salud", ha argumentado Nieto.
Nieto, quien ha apelado "a la garantía de perdurabilidad de los valores ecológicos del Parque Nacional de Doñana" tras describir a la Proposición de Ley como "agresión" que abocaría al parque a "una posición casi casi de no retorno", ha reiterado que "en cualquier caso el mensaje que volvemos a lanzar es el de retirada de la iniciativa" después de sostener que "no resuelve ningún problema" y considerar que "es un camino equivocado para resolverlos, equivocado para consolidar y dar garantía de viabilidad futura a las explotaciones agrarias de la zona".
Hoy hemos recibido a los científicos, agricultores, ecologistas y expertos a los que vetó el PP.
— Adelante Andalucía (@AdelanteAND) June 19, 2023
Nosotros sí les hemos dado voz hoy en el Parlamento. pic.twitter.com/xZOBW0q3Yo
La portavoz parlamentaria de Por Andalucía ha reivindicado la necesidad de dar voz a los actores que se vieron excluidos la semana pasada de la ronda de comparecientes sobre la Proposición de Ley después de denunciar que "hay una serie de personas y de puntos de vista sobre este tema tan complicado que quedaron orillados en las comparecencias que se diseñaron a medida por parte del PP y Vox", y cuyo diseño ha considerado intencionado para propiciar la imagen de que "había un consenso extraordinario entre todas las personas o todos los intereses afectados por esta posible modificación", para advertir que "esto está lejos de ser cierto".
Tras el veto de #PP y #Vox recibimos en el Parlamento a científicos, representantes de agricultores y asociaciones ecologistas, que no pudieron dar su opinión sobre la ampliación de regadíos en #Doñana, como @WWFespana, @fundacion_savia, @SEO_BirdLife o @eco_andalucia pic.twitter.com/yIwVbVSV2I
— Esperanza Gómez (@GC_Esperanza) June 19, 2023
"Queremos dar voz a esos otros ángulos que afectan al sector económico, al sector de la fresa, a agricultores que en modo alguno están de acuerdo con esta situación", ha indicado Nieto, quien ha advertido que la llegada de agua superficial, procedente de los 19,99 hectómetros cúbicos del trasvase del Tinto, Odiel y Piedras, sería "para el riego de sus cultivos legales y que ellos puedan dejar de utilizar el acuífero".
"En ningún momento hay agua como ya saben ustedes para ampliar la superficie legalmente regable", ha precisado la portavoz de Por Andalucía.
Nieto ha estado acompañada de Esperanza Gómez, líder de Más País Andalucía y diputada de Por Andalucía, pero también por Maribel Mora, de Adelante Andalucía. La andalucista ha defendido la iniciativa de reunirse con los agentes sociales excluidos de la comparecencia parlamentaria por la aspiración de "escuchar a todos aquellos que fueron vetados", convencida de que la intención de PP y Vox era evitar "nada que les pudiera a ellos poner en tela de juicio unas ideas que incluso venían a negar el cambio climático".
Mora ha puesto el énfasis en el planteamiento de los grupos proponentes, a los que ha reprochado que "de una manera absolutamente despótica" sólo "se hubiera podido escuchar a una parte, la parte que va a ser beneficiada por la ley", para lamentar, en consecuencia, el hecho de que "a todas las personas que tienen una opinión diferente, tanto científicos, a los que no se les ha escuchado ninguno, incluso Miguel Delibes, al que en principio vetaron, se les puso hasta incluso en tela de juicio", y concluir que "fue bastante vergonzoso".
"Nosotros, los grupos parlamentarios Adelante Andalucía y Por Andalucía hemos querido escuchar a todos aquellos que han sido vetados por el PP", ha indicado sobre el propósito de este encuentro, tras remarcar que una asociación de agricultores, como Puerta de Doñana, son "los que tienen el mayor porcentaje de tierra de plantaciones en la zona afectada por la ley, tienen legalizado sus regadíos, y además están en contra de la ley".
Comentarios