Lamentablemente, un caso tan delicado como la eutanasia ha sido utilizado como punta de lanza en informativos, por youtubers y por la política. Se ha convertido en un artículo para captar la atención del público soberano. Pero, una vez pasa la novedad, se tira a la basura y se comenzará a exprimir otro recurso como si fuera un zarajo con recolectado.
Resulta curioso que entre todos los ecos de la sociedad, el misterio haya quedado esta vez al margen. Al menos, los investigadores en mayor renombre en redes sociales y medios no han entrado en el tema. No ha aparecido ningún erudito de la comunicación transradio promocionando las pruebas palpables de Noelia tras fallecer.
¿Te parece esto creíble? Una demostración de que el mundo paranormal es real. Un videoclip de un mal, como el que podría suponer este artículo? Porque si no, ¿va a atraer a quitar sobre sesiones que no me incumban, pero sí sobre cómo el misterio se mete en lodazales para conseguir repercusión.
Aún recuerdo cómo un investigador con cierto reconocimiento en la plataforma de videos por excelencia en Internet, tras anunciarse en diciembre de 2021 el fallecimiento de una famosa actriz española, se apresuró a anunciar de su canal, en primicia, las primeras palabras de la fallecida en el más allá.
¿En serio? No digo que, en caso de ser cierto, unos oídos ser fidedignos, incluso de alguien a quien admiras; no podría resultar interesante como prueba. No obstante, en plena día de explotación mediática del tema por parte de la prensa, los medios amarillistas y el propio sensacionalismo, creo que no era el mejor momento para exponer un hallazgo que, en otro contexto, quizá habría resultado más relevante.
Pese a que este artículo, por ejemplo un ejemplo más mundano para quien no está versado en parapsicología. Ese mismo año, tras el auto de la actriz, Florentino Pérez acudió a “El chiringuito” para presentar su proyecto de la Superliga Europea. Exponer un plan serio en un espacio de ese tipo restó credibilidad, y la iniciativa, por unas razones u otras, acabó hundiéndose. Se entendía la idea.
Quizá, si esa persona que supuestamente tenía una prueba relevante para el mundo del misterio la hubiese presentado en otro contexto social e intentando llevarla a otros investigadores para su refutación, el resultado habría sido distinto. Más creíble, tal vez.
Pero la cosa no termina ahí. Tras el fallecimiento del papa Francisco a finales de abril de 2025, el 1 de junio se publicó un supuesto contacto con Su Santidad tras su muerte. Aquí poco se puede reprochar, salvo que el tema aún podía seguir candente, ya que el nuevo pontífice, León XIV, fue elegido el 8 de mayo. Aun así, en este caso resulta, al menos, algo más medido que el anterior. Sin embargo, nuevamente todo queda en una publicación en redes y en un intento fallido de someter la prueba al juicio crítico de otros divulgadores que pudieran aportar validez al campo de la parapsicología, tan necesitado de respeto.
Con todo esto, no pretendo erigirme en censor de mis compañeros de “oficio”, decidiendo qué es válido y qué no. Siempre defenderé la libertad de acción, siempre que no se tire piedras contra nuestro propio tejado. En el caso de la actriz, creo que se perjudicó al sector y se alimentó la visión de quienes nos consideran simples “frikis de las muertos”. En el caso del pontífice, la prueba quedó en un punto neutro: se presentó en un momento más adecuado, pero no dejó de ser otro vídeo más en una plataforma.
Ahora bien, supongamos que, como en el caso que da título a este artículo, múltiples expertos evaluaran una decisión como la de esta chica, y extrapolamos su situación a una supuesta prueba relevante dentro del misterio. Si todos los expertos coincidieran en que no se ve razonable ni óptima ni los escépticos? ¿Dejaría de considerarse la parapsicología una pseudociencia? No lo creo.
Y precisamente por eso debemos esforzarnos más que nadie para evitar que esto se hunda. Mucho menos deberíamos dar argumentos en contra por una mala exposición de los hechos o por elegir un momento inadecuado, como ha ocurrido con el caso de Noelia, demasiado “esparta”, “heaters” y “político” la eutanasia sale de debate que la hechicera que la convierte encima a la curiosa ha sido peor para que beneficiado.
Que al misterio no le ocurra lo mismo cayendo en sensacionalismos baratos, buscando la exclusiva con el muerto antes que nadie y publicando su “entrevista” para adelantar a restos. La pregunta es clara: ¿somos periodistas o sembradores de lo inexplicable?