Lo de Évole en La Sexta, ha cerrado temporada con una entrevista inusual. El ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, se ha sentado a hablar por primera vez tras su condena por revelación de secretos en el caso relacionado con el confeso fraude a Hacienda de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. Lo hizo en una entrevista con Jordi Évole, en la que calificó la sentencia como “una sorpresa muy dura”.
García Ortiz situó parte de su malestar en el contexto del propio proceso judicial. Según expuso, en un ámbito como el judicial, donde las filtraciones de información forman parte del debate público, durante la causa también se habrían producido fugas relevantes.
Una de las afirmaciones más llamativas llegó cuando aseguró que tuvo noticias sobre su posible imputación meses antes de que se produjera formalmente. El procesamiento por parte del juez instructor, Ángel Hurtado, llegó el 16 de octubre de 2024, pero el ex fiscal general sostuvo que ya en julio manejaba informaciones previas.
“Va a salir tu imputación la semana que viene”
“Desde julio tenía las primeras noticias, un poco difusas, y sí, hay un momento concreto en que me dicen ‘va a salir tu imputación la semana que viene’”, relató García Ortiz durante la entrevista.
Según explicó, esa confirmación se produjo el 12 de octubre, durante los actos de la Hispanidad celebrados en Madrid. El ex fiscal general afirmó que se lo comunicó “una alta instancia judicial que conocía los hechos”, aunque evitó revelar su identidad.
El entrevistado también se refirió a la divulgación del correo de González Amador sobre el intento de conformidad con la Fiscalía. García Ortiz insistió en negar que él fuera la fuente de aquella filtración y afirmó tener “sospechas”, aunque añadió que “hay más de una fuente”.
Sobre el origen de esa difusión, fue tajante al señalar la dificultad de determinarlo: “Es imposible saber de dónde viene”, apuntó en la entrevista.
Marchena, Arrieta y el “profundo dolor personal e institucional”
Durante el programa, Jordi Évole planteó también que varios periodistas aseguran haber comentado con el magistrado de la Sala Segunda Manuel Marchena, antes del juicio, que la fuente originaria del correo no procedía de la Fiscalía General del Estado.
García Ortiz dijo no tener constancia de que esa “rumorología” fuera cierta, pero recordó que encajaba con lo declarado por periodistas durante el juicio. También subrayó que “un juez no puede tener conocimiento previo ni extrajurídico de los casos”.
El ex fiscal general sostuvo que, de haberse comprobado esa información, podría haber sido motivo para recusar a Marchena. También mencionó el caso del juez Antonio del Moral, del que después se supo que fue tutor de las tesis de dos abogados: el de González Amador y el de la asociación conservadora de fiscales Apif.
Otro episodio al que se refirió fue el audio en el que se distingue al presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, en un curso en el Colegio de Abogados de Madrid, excusándose porque tenía “que poner la sentencia del fiscal general”. García Ortiz no quiso profundizar en ese punto, pero sí expresó el “profundo dolor personal e institucional” que le produjeron esas palabras.
El ex fiscal general aseguró además que, durante los 20 días transcurridos entre la comunicación de la sentencia y su publicación, observó con sorpresa que algún medio “iba anticipando los argumentos que luego aparecieron en la sentencia”. En el plano político, García Ortiz defendió su decisión de no dimitir tras ser imputado. Según explicó, abandonar el cargo le habría parecido “ceder, dar una sensación de debilidad institucional”. También afirmó que su salida “hubiera originado un problema político al presidente” Pedro Sánchez.
Con todo, admitió que sus palabras sobre la dependencia de la Fiscalía le van a “perseguir toda la vida”. Su intervención en La Sexta dejó así una defensa de su actuación, una crítica a las filtraciones y una lectura institucional de un caso que, según el propio García Ortiz, le provocó un fuerte impacto personal y profesional.