Durante años, acudió a consultas, urgencias y revisiones en Sevilla, en el Hospital Virgen Macarena y en el centro de salud de la zona. Lo hizo una y otra vez. En total, al menos 42 visitas a distintos dispositivos del Servicio Andaluz de Salud. Explicaba que sentía dolor abdominal persistente, antecedentes digestivos y una colonoscopia de seguimiento que, según sostiene la familia en una demanda, debía haberse realizado mucho antes. La confirmación llegó en 2024. Demasiado tarde. Un paciente de 75 años, cuya familia ha puesto ahora una demanda, murió apenas 3 meses después del diagnóstico de que era cáncer de colon. Ahora, reclaman al SAS 143.000 euros, tras no tener respuesta al iniciarse reclamación por vía administrativa durante el último año.
La historia clínica arranca en junio de 2010, cuando se le practicó una colonoscopia. El resultado detectó pólipos hiperplásicos en el colon, según la demanda, hallazgos que quedaron anotados en su historial y que, conforme a los protocolos de riesgo medio, obligaban a un seguimiento periódico. A los tres años el diangnóstico se amplió a divertículos, hemorroides internas grado I y pólipos colónicos. Hasta ahí, el seguimiento existía. Pero con el paso del tiempo, la sintomatología abdominal no desapareció. En marzo de 2015, ante un malestar abdominal difuso que persistía, se le realizó un TAC abdominal. No mostró signos de alarma. Sin embargo, según se sostiene, los resultados quedaron pendientes y no fueron informados al paciente.
En enero de 2018 se le practicó un TAC con contraste dentro del seguimiento de lesiones duodenales. El 2 de febrero se emitió el informe radiológico, en el que se recogía una sospecha diagnóstica de posible tumor duodenal y otros hallazgos como quistes renales, hipertrofia prostática y pequeños divertículos en el marco cólico. Apenas doce días después, el 14 de febrero, se emitió un informe clínico de alta en el que se diagnosticaron otras formaciones. Según la parte demandante, en ese momento ya debía haberse materializado la colonoscopia de seguimiento correspondiente a los pólipos colónicos previos. Sin embargo, no consta referencia a ese control. La atención se centró en el tracto digestivo alto. El colon quedó fuera del foco.
El calvario continuó durante años, que fue cuando no paró de ver a médicos, hasta 42 veces en esos seis años. En febrero de 2019 se realizó una gastroscopia de revisión. En marzo de 2021, ya en tiempos de pandemia, se solicitó una esofagogastroscopia. El 17 de mayo de 2021 fue dado de alta de nuevo tras otra consulta. De nuevo, no hubo mención a la patología colónica ni a la colonoscopia pendiente. Mientras tanto, el dolor continuaba. Y la calidad de vida, según se expone en la demanda, se deterioraba progresivamente.
En 2022 acudió a urgencias por dolor abdominal continuo irradiado. Se le practicó analítica y radiografía abdominal. El diagnóstico fue “dolor abdominal”. Los informes para ese entonces, según los demandantes, eran compatibles con un posible proceso oncológico de colon. Sin embargo, señala la demanda, no se activó derivación a Digestivo ni pruebas complementarias específicas. En octubre y noviembre volvió a consultar en Atención Primaria por digestiones pesadas y molestias abdominales. En una de las visitas ni siquiera consta exploración, al señalarse que ya había sido “valorado varias veces”.
No fue hasta el 6 de mayo de 2024 cuando, en otra de las visitas a urgencias por dolor, estreñimiento y escasa ingesta, se practicó un TAC abdominal que evidenció un engrosamiento mural con estenosis en la flexura hepática del colon. El 24 de mayo se realizó colonoscopia urgente con biopsias. El resultado confirmó un adenocarcinoma de colon con afectación metastásica ganglionar, peritoneal, hepática y pulmonar, en estadio IV. Cuatro días después se completó el estudio de extensión y se recomendó quimioterapia con intención paliativa. En julio volvió a urgencias por náuseas, vómitos y malestar general. Fue ingresado por obstrucción intestinal derivada de la dolencia primaria. Se activó el programa de Cuidados Paliativos. En agosto fue trasladado para atención paliativa y falleció.
Desde 2018 hasta el diagnóstico final, se contabilizan al menos 42 visitas entre centros hospitalarios y de especialidades. En todas ellas, según se sostiene, se expusieron dolores persistentes y antecedentes digestivos relevantes. La tesis planteada no apunta a un único error aislado, sino a una acumulación de omisiones: la colonoscopia de seguimiento que debía realizarse en torno a 2018 y fue pospuesta, la falta de activación de pruebas ante síntomas reiterados y el retraso de más de diecinueve meses entre la visita de octubre de 2022 y el diagnóstico en mayo de 2024. Cuando finalmente se confirmó el cáncer, la enfermedad se encontraba en fase avanzada. Para entonces, la oportunidad de un tratamiento curativo ya se había perdido.
El abogado que ha presentado la demanda, José Antonio Sires, explica que "cuando el cáncer es grave" y la persona va a fallecer, "la medicina no te ayuda a no morir, te ayuda a vivir un poco mejor". Pero la demanda sustenta que pudo haber una falta de diligencia en las actuaciones cuando acudió tantas veces al SAS sin recibir el diagnóstico. Es "la falta de atención y la pérdida de oportunidad que tuvo", porque entre mayo, cuando se diagnosticó, y agosto de 2024, cuando murió, se supo que era "metastásico, no había nada que hacer", explica a lavozdelsur.es. Preguntado al respecto, el SAS ha explicado que no ofrece su versión de los hechos al tratarse de un caso particular, lo que le impide pronunicarse.