El proceso para elegir a la nueva persona responsable de la dirección-gerencia de Fundarte, la fundación que gestiona el Teatro Villamarta de Jerez, continúa acumulando obstáculos. La reunión celebrada este lunes en el Ayuntamiento ha evidenciado las diferencias entre el gobierno municipal y los representantes de la oposición en el patronato, que cuestionan la legalidad de determinadas actuaciones y reclaman explicaciones antes de que se produzca cualquier nombramiento.

La sesión, celebrada en la Sala U del consistorio municipal, tenía entre sus principales asuntos la dación de cuenta sobre el procedimiento selectivo. Sin embargo, el encuentro estuvo marcado por un ambiente de tensión y por las objeciones planteadas previamente por PSOE y La Confluencia, que habían registrado solicitudes de aclaración sobre el desarrollo de una convocatoria pública cuyas bases consideran que no se están respetando.

"Voy a poner en un papel a quien ya tenéis ustedes elegido", llegaron a manifestar representantes de la oposición durante la reunión, poniendo en duda la imparcialidad del procedimiento. La respuesta desde la otra parte de la bancada fue igualmente contundente: "No está decidido todavía". El intercambio refleja las diferencias existentes en torno a una selección en la que algunos patronos cuestionan también la relación de los integrantes de la comisión de expertos designados.

El PSOE y La Confluencia denuncian alteraciones en el orden de la convocatoria

Así las cosas, los representantes socialistas en el patronato han presentado un escrito de alegaciones en el que solicitan acceso al expediente y la revisión de las actuaciones realizadas hasta el momento. Su principal objeción se centra en "el incumplimiento del orden establecido en las bases de la convocatoria, casi dos meses después de su publicación", una situación que, a su juicio, está afectando a las garantías de quienes concurren al proceso.

Según sostienen, todavía no se ha publicado la lista provisional de aspirantes admitidos y excluidos, por lo que tampoco se habría abierto formalmente el periodo para presentar alegaciones y subsanar posibles deficiencias. Los patronos socialistas consideran especialmente relevante que las bases contemplen un plazo de cinco días para estas actuaciones cuando, según su interpretación de la legislación aplicable, debería ser de diez.

La oposición también cuestiona que se hayan dado a conocer los integrantes del comité evaluador y del órgano de asesoramiento antes de completarse otros trámites de la convocatoria. Para estos patronos, estas circunstancias generan "una manifiesta indefensión de los candidatos que optan a ocupar un puesto de responsabilidad pública y compromete los principios de igualdad, mérito, capacidad, publicidad y transparencia que deben garantizarse en el acceso al empleo público".

Por su parte, los patronos designados por La Confluencia consideran que este trámite debería haberse completado antes de dar a conocer la composición de la Comisión de Selección, tal y como establecen las propias bases de la convocatoria, y tildan de “inadmisible” que la respuesta recibida sea que "no es necesario publicar previamente las listas antes que la comisión y que estas se harían públicas estos días".

Por este motivo, Teresa Chamizo — Ganemos Jerez— reclamaba “conocer las fechas de publicación de las listas de aspirantes y de la composición de la comisión, así como acceder a la documentación relacionada con estas actuaciones”, en aras a lo que marcan los artículos 7 y 8 de las bases, donde se indica en el primero de ellos que la composición de la Comisión de Selección debe hacerse pública “una vez publicada la lista de admitidos” y que la primera fase del procedimiento corresponde a "la admisión de candidaturas", mediante la publicación de una relación provisional de personas admitidas y excluidas, la apertura del plazo de alegaciones y subsanación y la posterior aprobación de la lista definitiva. Y, por ello, afea que la respuesta a la cuestión no puede ser que "se hará en estos días" ya que la secuencia seguida hasta el momento “plantea dudas que requieren una aclaración expresa”.

Dudas sobre los tres asesores externos de la Comisión de Selección

Otro de los asuntos abordados de forma ácida durante el Patronato fue la designación de tres personas asesoras externas para colaborar con la Comisión de Selección. Durante la reunión, el delegado municipal de Cultura defendía la incorporación de perfiles vinculados al flamenco y al entorno del Teatro Villamarta, pero sin aclarar los criterios utilizados en la selección, las funciones que desempeñarán y las garantías de imparcialidad previstas durante la evaluación de los aspirantes.

Ante esta tesitura, Chamizo reclamaba que se “recoja en acta” la posibilidad de incorporar profesionales con experiencia acreditada en la “dirección de centros públicos, artes escénicas y gestión económica cultural”, en caso de detectarse conflicto de intereses o considerarse insuficientes las garantías ofrecidas por los perfiles designados.

Las explicaciones de Francisco Zurita y la posibilidad de acciones legales

Otro de los momentos de mayor controversia y tensión de la sesión del patronato celebrado llegó con la intervención del delegado municipal de Cultura, Francisco Zurita, quien informó de "la petición de documentación pendiente a determinados aspirantes, pese a no haberse publicado oficialmente la lista de admitidos y excluidos".

Esta circunstancia llevó a los más críticos con el proceso a reclamar que se identifique a los aspirantes a quienes se ha requerido documentación y que se explique el fundamento procedimental de esas solicitudes. La oposición considera necesario esclarecer si estas actuaciones se ajustan a las bases antes de continuar con las siguientes fases de la selección.

"Esto es lo suficientemente grave como para que sean objeto de estudio jurídico las posibles consecuencias legales y no descartamos poner estos hechos en conocimiento de la Justicia", advirtieron los representantes socialistas, que reclaman igualmente que "se corrijan las presuntas irregularidades, se garanticen los derechos de los candidatos y se aclaren las decisiones adoptadas hasta el momento".

El papel del patronato y las responsabilidades del nombramiento

La controversia alcanza también al funcionamiento institucional de Fundarte. La competencia para aprobar el nombramiento de la dirección-gerencia corresponde al patronato de la Fundación Cultural Universitaria de las Artes de Jerez, a propuesta de su presidencia, por lo que la decisión no depende exclusivamente del gobierno municipal.

Los patronos críticos con la tramitación solicitan un informe jurídico sobre las posibles contradicciones entre las bases y la normativa aplicable, especialmente en lo relativo a los plazos de subsanación. Su objetivo, según exponen, es "garantizar los derechos de todos los aspirantes y evitar que el procedimiento pueda desembocar en una designación arbitraria".

La preocupación se extiende a las eventuales responsabilidades que pudieran derivarse de una decisión adoptada sin las garantías exigibles. No obstante, la existencia de irregularidades administrativas, su alcance y cualquier posible responsabilidad jurídica deberán determinarse a partir de los hechos acreditados y de la normativa aplicable.

Vox denuncia falta de información y reclama transparencia

Las críticas también llegan desde representantes municipales que no forman parte del patronato. Concejales de Vox han expresado su malestar por la falta de participación de su grupo en Fundarte y por la información que reciben sobre el proceso de selección.

"El Ayuntamiento de Jerez no ha querido nunca que estemos en Fundarte porque a nosotros nos encantaría estar", señalan desde la formación, cuyos representantes aseguran además que "nos enteramos más de estas cosas por la prensa que por el propio Ayuntamiento".

Desde Vox también trasladan su preocupación por las posibles consecuencias de la controversia: "Esperemos que no sean ciertos los rumores de que algunos candidatos piensan llegar hasta las últimas consecuencias, después de todo lo que se está publicando”. En paralelo, el procedimiento continúa rodeado de sospechas expresadas por distintos representantes de la oposición sobre posibles preferencias hacia algún candidato en concreto.

Así, la elección de la nueva dirección-gerencia del Teatro Villamarta permanece bajo cuestionamiento político, con solicitudes de revisión del expediente y advertencias sobre posibles actuaciones judiciales. La publicación de la relación de aspirantes, la aclaración de los requerimientos de documentación y el informe jurídico solicitado se perfilan como cuestiones centrales para despejar las dudas sobre un procedimiento del que, al cierre de este artículo, este medio ha intentado recabar la versión oficial sin éxito.