La alcaldesa y Galván comparecen para anunciar que llevarán las cuentas al pleno de este jueves tras reajustar finalmente 3,2 millones de gastos no disponibles que exige Hacienda. No habrá recortes traumáticos ni en inversiones.
La alcaldesa de Jerez, Mamen Sánchez, acompañada del teniente de alcaldesa de Economía, Hacienda y Planes Especiales, Santiago Galván, ha dado a conocer las partidas que el gobierno municipal empleará para pagar los finalmente 3,2 millones de ingresos no disponibles —en un principio se habló de 4 millones— que el Ministerio Hacienda pide como condición para aprobar el Presupuesto de 2017, ya que a última hora el Ministerio ha restado 800.000 euros del IAE en favor del Ayuntamiento. Para cumplir esta petición de contabilizar 3,2 millones de ingresos no disponibles se retiran del presupuesto 1.068.000 euros de productividades no disponibles; 732.000 euros de la convocatoria de oposiciones; 102.000 euros previstos para nuevos trabajadores sociales; 300.000 euros del concurso de méritos; y 500.000 de transferencias corrientes del Ayuntamiento matriz a Comujesa. De este modo, el ejecutivo socialista reduce la condición del Ministerio a la consecución de 505.108 euros, que se prevén lograr antes del jueves y así elevar el documento contable ese mismo día al pleno ordinario.
La alcaldesa ha subrayado que en todo este proceso de negociaciones con el Ministerio de Hacienda “no ha habido un cambio en el planteamiento oficial del gobierno municipal. Hemos contestado a cada una de las alegaciones con documentos, justificaciones, expedientes y certificaciones; no nos hemos limitado a subir datos a la plataforma de Hacienda”. Los problemas surgieron porque “el Ministerio ha acabado por exigirnos a nosotros las cosas que no había exigido al Gobierno del PP, caso de los ingresos indebidos y las OPA (operaciones pendientes de asignación presupuestaria)”. Por ello, ha dicho, “no sólo hemos hecho el Presupuestos de 2017 sino que también que también vamos a arreglar los marrones de la deuda que dejó la gestión del PP. La señora Pelayo está bastante perdida y no quiere ir a Hacienda porque los técnicos se pusieron bastante colorados al conocer su gestión", ha explicado la regidora jerezana en rueda de prensa, para añadir que el PP empleó como estrategia -para que no se conocieran los datos- la presentación del Presupuesto de 2014 a finales de ese mismo año y su posterior prórroga en 2015, año electoral.
La retirada de las mencionadas partidas no afectará ni a las inversiones de la Edusi ni de los fondos propios, ya que por ejemplo los nuevos autobuses se licitarán en el segundo semestre de 2017 pero no se abonarán hasta 2018; las oposiciones se convocarán pero el procedimiento permite fijar el crédito en 2018; y en el caso de los trabajadores sociales se llevará a cabo las contrataciones después del verano. La otra condición del Ministerio de Hacienda era abonar 192.000 euros de ingresos indebidos por subvenciones no ejecutadas, que es el 10% de los 2.100.00 euros que ha conseguido reducir el gobierno municipal de los 8 millones de subvenciones (ingresos indebidos) que dejó el PP, y que se llevará cabo con el margen de los ingresos corrientes.
Mamen Sánchez y Santiago Galván han desglosado todo el proceso negociador mantenido con Hacienda a raíz del primer informe recibido el 29 de mayo. En este informe el Ministerio presentó ocho condicionantes: los ingresos se consideraba que estaban basados en estimaciones y no en datos objetivos; había que dar cobertura a los ingresos indebidos (cifrados en 8 millones); los impuestos como el IBI urbano, el impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM) y el IAE debían limitarse al padrón y matrículas de 2017; el impuesto del Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU) y el Impuesto de Construcciones. Instalaciones y Obras (ICIO) debían calcularse con una media de recaudación de los tres últimos años; el Ayuntamiento debía reducir gastos de funcionamiento en el capítulo I y II en un 5%; reducir las OPA y recordaba la situación de algunas empresas y entes municipales.
En la primera reunión en Madrid, el pasado 2 de junio, se presentaron informes de la correcta previsión de ingresos; se demostró que los 8 millones de ingresos indebidos se han reducido a 2,1 millones de euros; se presentó un informe que justificaba la bajada del 5% de los gastos de funcionamiento; se demostró la depuración de las OPA, que han pasado de 104 a 56 millones —a 30 de junio de 2015 eran 80 millones euros según ha advertido Galván—; y se dio cuenta de la situación de todas las empresas municipales. La alcaldesa ha añadido al respecto que no se puede hacer la liquidación de Ajemsa y que se va a enviar un informe a la Cámara de Cuentas, porque falta documentación y no se sabe qué ha pasado con unos ingresos en favor del Ayuntamiento”. “Es un dinero que ha desaparecido, que se ha perdido”, ha recalcado Sánchez.
Al final, ambos dirigentes municipales han explicado que, en la segunda reunión con Hacienda del pasado 6 de junio, se presentaron alegaciones con certificaciones de los ingresos previstos, la financiación del 90% de los ingresos indebidos (subvenciones no ejecutadas) y una nueva reducción de las OPA hasta 46 millones de euros. Ante estas alegaciones, Hacienda reduce sus condiciones a dos: los 3,2 millones de euros de ingresos no disponibles y los 192.000 euros de ingresos indebidos. Santiago Galván ha incidido en la gestión seguida por el gobierno municipal y en el cumplimiento del Plan de Ajuste. “Se constata que hemos hecho bien el trabajo porque hemos podido demostrar –en las alegaciones- que habíamos realizado la reducción del 5% de los gastos de funcionamiento. Un plan de ajuste que no hizo el PP”.
Para corroborar sus palabras, el responsable municipal de Economía ha entregado una comparativa de los gastos consolidados de la liquidación de 2015, de 2016 y del Presupuesto de 2017. En estas liquidaciones los gastos de funcionamiento fueron de 170.468.366 de euros en 2015, que pasaron a 160.211.607 de euros en 2016 y a una previsión de 164.431.422 euros en el presupuesto de 2017. Para Galván, estas cifras de gastos demuestran “que este gobierno, desde junio de 2015, sí ha llevado a cabo esta reducción del 5% y quien no la llevó a cabo fue el PP. La petición de más recortes era un ataque a los servicios básicos y a la plantilla municipal”, ha concluido.
Comentarios