Un informe de fiscalización de 2018 publicado ahora por la Cámara de Cuentas de Andalucía, en manos de la Junta, y que el gobierno municipal reprueba por "parcial" y movido por "oscuros intereses" —uno de los responsables del informe fue tesorero del PP andaluz y "aparece en los papeles de Bárcenas"—, ha marcado la ofensiva total del principal grupo de la oposición, el PP, rumbo hacia las municipales del próximo 28 de mayo.
Dicho informe, según ha desgranado en rueda de prensa la teniente de alcaldesa delegada de Hacienda y Recursos, Laura Álvarez, está plagado de falta de contexto, no atiende las alegaciones que presentó el Ayuntamiento de Jerez, "pese a que ha habido muchas correcciones al año siguiente", y pone de relieve severas contradicciones, como el hecho de que la Cámara de Cuentas dé un toque al Ayuntamiento por carecer de certificado del esquema nacional de seguridad para prevenir ciberataques "cuando a día de hoy el Ayuntamiento está a punto de ser de los primeros en Andalucía en conseguirlo y la Cámara no lo tiene, como no lo tenía ninguna administración en 2018".
Aparte de defender la "senda positiva" en lo económico y en materia de Recursos emprendida desde hace ocho años, Álvarez ha entrado de lleno en un tema recurrente en cada antesala de municipales: los sueldos y las productividades y gratificaciones de la plantilla municipal.
En este sentido, el PP asegura que se mantienen, pero el ejecutivo socialista aclara que "ahora no solo son legales, sino que cada expediente de pago por horas extras, especial rendimiento o sobrecarga se justifica, no como en la época de Pelayo".
De hecho, la responsable municipal ha asegurado la exalcaldesa y nuevamente candidata del PP a la Alcaldía el próximo 28M "repartió 2,6 millones en sobresueldos a dedo a la plantilla antes de las elecciones de 2015". "Sin justificar funciones, ni trabajo o mayor rendimiento", ha especificado. En el conjunto de 2014 se ha asegurado que por estos sobresueldos en concepto de productividades y gratificaciones aquel gobierno local del PP abonó más de 7,19 millones de euros, una cantidad que, pese a las peticiones de este periódico, no ha podido ser comparada con las cifras reales de lo que se viene pagando en la actualidad.
El principal argumento que defiende el gobierno es que la diferencia de estos pagos con antes y ahora —que "principalmente cubren horas extra de la Policía Local o personal de categorías bajas del escalafón" municipal, aunque también a una nómina importante de altos cargos— es "inmensa, sus productividades (por Pelayo) se pagaban sin justificación y las nuestras con expresa justificación".
Volviendo al informe de la Cámara, Álvarez insiste en que "la foto que hacen es de 2018. Presentamos 94 alegaciones, y aquí tenemos el cuadro resumen en el Portal de Transparencia. De las 94 nos han desestimado 40. Estamos en total desacuerdo. En muchas no llevan razón y otras se han corregido en ejercicios posteriores. En otras utilizan criterio discriminatorio contra el Ayuntamiento de Jerez”, ha manifestado Álvarez.
El informe de la Cámara de Cuentas “se limita a 2018, hace cinco años, y ningún caso es sobre la gestión del Gobierno de Mamen Sánchez. Ningún consejero del PSOE ha votado en contra de la gestión de este gobierno, y el informe hace referencia sólo a 2018, las declaraciones del PP estaban fuera de lugar”.
Alegaciones al informe de la Cámara de Cuentas sobre el ejercicio 2018 en el Ayuntamiento de Jerez
Laura Álvarez ha remarcado que “tuvimos que arreglar cosas que iban apareciendo, cosas de la etapa de Pelayo, y todavía hoy alguna sorpresa de sus años de gobierno nos encontramos. A partir de 2016 empezamos a corregir, en 2018 aún no se habían corregido muchas, y en esa senda hemos seguido. Muchos de los puntos del informe, y así se lo hemos acreditado, se han corregido del año 2019 a 2021”.
Inventario
Sin embargo, a la Cámara de Cuentas de la Junta “este hecho le da igual. Tampoco le ha interesado citar los años en los que se ha originado cada problema que este Gobierno local ha heredado de la mala gestión del Gobierno anterior a 2015. En el Portal de Transparencia iremos colgando comparativas muy ilustrativas, entre ellas, algunos ejemplos como el inventario de bienes, que fue revisado en enero de 2019, y que desde 2010 no se hacía en este Ayuntamiento. Está acreditado, está resuelto en 2019, y sobraba poner que estaba hecho. Al igual que el inventario de patrimonio municipal de suelo, que se definió por primera vez en abril de 2021. La Cámara de Cuentas ha visto que está acreditado y en el documento de alegaciones lo acreditamos. Todos los gobiernos que han pasado por este Ayuntamiento nunca lo habían hecho. Está acreditado y justificado”.
Diputación
Sobre la conciliación de las cuentas de recaudación con Diputación de Cádiz, “éstas fueron actualizadas en 2021. Mientras la Cámara estaba fiscalizando vio que aprobábamos esto. En el informe lo tienen, en las alegaciones acreditamos que están conciliadas. Pues en el informe nos ponen que conciliemos estas cuentas, debe ser otra ‘distorsión temporal’de las que hablan y que no sabemos interpretar”.
Aguas de Jerez
Respecto a la cuenta general ha mencionado como ejemplo las cuentas de Ajemsa, que era la empresa que gestionaba el agua pública en Jerez cuyo ciclo integral “fue vendido a una empresa por Pelayo como alcaldesa, unas cuentas que se pierden en 2014 cuando gobernaba Pelayo. ¿Y sale ayer el PP diciendo que se perdió la contabilidad de Ajemsa? Un poquito de vergüenza, quizá vendría una riada y perdería las cuentas”.
Facturas sin contabilizar
Igualmente, ha subrayado el caso de las facturas que el Gobierno de Mamen Sánchez “se encontró cuando llegó al Gobierno local. Había 100 millones de facturas en el cajón, y esto no es una OPA, que es una factura pendiente de aplicación. Una empresa cuando trabaja con la administración quiere al menos una OPA para exigir el derecho de pago porque está reconocida su deuda. Nos encontramos 100 millones en facturas por reconocer. Que la Cámara de Cuentas hable de OPAs en 2018 cuando el PP dejó 100 millones de facturas sin pagar en el cajón. En el segundo semestre de 2015 las contabilizamos porque detrás de una factura hay una empresa, una familia. Reconocimos 120 millones de OPA, en 2018 bajamos las OPA a 50 millones. Año tras año hemos ido reconociendo y pagando, de manera que en 2021 las OPA se han situado en 16 millones de euros, haciendo este Gobierno local un esfuerzo importantísimo, y así se acreditó a la Cámara de Cuentas”.
Remanente histórico
Respecto al Remanente de Tesorería “en 2018, el saldo negativo era de 84 millones de euros. Recuerdo que si la Cámara hacía esa foto al final del 2014 lo que se debía era 167 millones de euros. En 2021, por primera vez en la historia de esta ciudad, el saldo es de 5 millones de euros a favor del Ayuntamiento. La inversión del dato económico es así, y estos datos se han acreditado a la Cámara de Cuentas”.
Recursos Humanos
Sobre la gestión de RRHH, “quiero dejar claro algo que hemos dicho por activa y por pasiva. Ha habido un antes y un después con este Gobierno local en este área. Hay que tener todos los datos. De enero a mayo de 2015, cinco meses, con el Gobierno de García-Pelayo, justo antes de las elecciones municipales, el PP repartió 2,6 millones en productividades absolutamente a dedo sin justificar trabajos ni las gestiones de los beneficiarios. Los expedientes están ahí, si se piden, se da vista. En 2014 Pelayo pagó 7.192.260 euros en productividades y grafiticaciones. Nuestro gobierno cuando lo hace, lo hace cumpliendo con la normativa, justificando el motivo, por rendimiento, mayor carga de trabajo, y en todos los expedientes está justificado, caso por caso. Sobre los pluses, en nuestro convenio 2021 del personal funcionario eliminamos los pluses. En julio de 2022 se le acredita a la Cámara que están eliminados. ¿Que la señora Pelayo hable de “dedo” cuando estuvo a punto de desgastar el suyo?”
En 2019 el Gobierno de Mamen Sánchez “hizo un proceso de funcionarización y hemos sacado plazas por oposición libre por primera vez en 30 años en este Ayuntamiento. La señora Pelayo tomó la decisión de no convocar oposiciones libres y de no hacer un proceso de funcionarización. Estamos en la senda, se han puesto los elementos para reconvertir la situación. Desde 2017 la ciudadanía sabe que se puede entrar a trabajar en el Ayuntamiento superando oposiciones libres”.
Gabinete jurídico
Sobre el Gabinete Jurídico, la Cámara de Cuentas “dice que no se justifica su contratación, pero a su vez dice que no ha conocido la memoria de necesidad ni de la memoria justificativa. ¿Cómo es posible que digan que no se justifica su necesidad si afirma no conocer los informes? Si no conoces y no justificas, a la vez que dice que no conoce los informes. Pero lo peor es que tienen la memoria y la justificación. Otra ‘distorsión temporal’ de la Cámara; no se han leído las alegaciones. Es bastante surrealista”.
Del mismo modo, afirma Laura Álvarez que “es sorprendente que digan que hagamos un convenio con la Abogacía del Estado cuando el Gabinete Jurídico defiende los intereses jurídicos de la ciudad, no del gobierno local. Por ejemplo, el Ayuntamiento ha ganado una sentencia que decía que había que derribar una parte de Luz Shopping.
También se ha ganado el pleito a Urbaser, que reclamaba 97 millones de euros y lo hemos ganado y se ha bajado a 13 millones, y otros como conflictos con Endesa. El Gabinete Jurídico defiende el interés de la ciudadanía. Parece que esto escuece a más de uno. 777.000 euros hubieran costado 16 letrados acorde a la RPT municipal, por lo que la contratación del bufete es más económica para las arcas del Ayuntamiento. Con este bufete el Ayuntamiento ha ganado pagos a la Junta, a la Administración del Estado, conflictos contra Urbaser, y a las denuncias contra el proceso de funcionarización, entre otros casos”.
Sobre el esquema de Seguridad, “no había ningún ayuntamiento en Andalucía que cumpliera con el esquema nacional de Seguridad. Es alucinante que la propia Cámara de Cuentas también lo incumpliera. En 2018 no lo cumplía absolutamente nadie, ni la propia Cámara. Este es un ejemplo del trato discriminatorio hacia Jerez. Estamos a punto de conseguir la certificación de tal esquema, antes quizá que la propia Cámara y seremos uno de los primeros Ayuntamientos de Andalucía en ello”.
Laura Álvarez ha finalizado su intervención recordando que “el informe se refiere a 2018, y no ha destacado ninguna acreditación de 2021. Nos hacen 6 recomendaciones, que ya hemos acreditado. Si la situación fuera muy grave, ¿sólo harían 6 recomendaciones? Sobraba poner más recomendaciones” y ha remarcado “el uso partidista por parte del PP de la Cámara de Cuentas de la Junta y su trato discriminatorio hacia el Ayuntamiento de Jerez”.
Reacción del PP de Jerez
Al hilo de las polémicas recurrentes por las productividades, tras la rueda de prensa de Laura Álvarez el PP de Jerez ha reaccionado con una nota en la que asegura que "Mamen Sánchez está gastando más de 400.000 euros en los sueldos de sus tres altos cargos más cercanos. Una partida que, año a año ha ido en aumento según queda reflejado en los datos aportados por el propio Ayuntamiento de Jerez en las respectivas liquidaciones presupuestarias".
Desde el PP denuncian esta situación que ahora la Cámara de Cuentas censura por considerar que el reparto de pluses y gratificaciones a estos altos cargos del círculo más cercano a Mamen Sánchez "no se ajusta a la legalidad". Y la denuncia de la Cámara de Cuentas hace alusión a 2018, "pero como se refleja en los datos, Mamen Sánchez ha ido subiendo, año a año, la asignación de su mano derecha y sus altos cargos directos".
Unas cifras escandalosas que suponen "hasta un 200% más de lo que cobraban esos puestos directivos con el gobierno anterior del Partido Popular. ¿Cómo explica Mamen Sánchez a los jerezanos que en uno de los Ayuntamientos más endeudados y morosos de España esté pagando a su círculo más cercano unos sueldos astronómicos que alcanzan los 140.000 euros al año en el caso de su mano derecha?".
Desde el PP denuncian esta situación que ahora la Cámara de Cuentas censura por considerar que el reparto de pluses y gratificaciones a estos altos cargos del círculo más cercano a Mamen Sánchez "no se ajusta a la legalidad". Y la denuncia de la Cámara de Cuentas hace alusión a 2018, "pero como se refleja en los datos, Mamen Sánchez ha ido subiendo, año a año, la asignación de su mano derecha y sus altos cargos directos".
A todo esto, el ejecutivo local del PSOE ha replicado que "asistimos, de nuevo, a una noticia falsa sacada por la Señora García Pelayo y sus compañeros de partido, que lo único que persigue es intentar hacer daño a la Alcaldesa y sobre todo a funcionarios de carrera del Ayuntamiento vertiendo mentiras sobre su sueldo".
"No es nueva la obsesión que tiene el Partido Popular y la sección sindical CSIF liderada por un alto miembro del partido popular con Mila Pérez, la Dra. de Alcaldía-Presidencia y Gabinete Jurídico, funcionaria de carrera que ha trabajado con todos los gobiernos municipales, recordemos al PP que ella gestionó el secuestro de los autobuses con total éxito". "Este gobierno Municipal no puede permitir que el PP se empeñe en acosar a empleados municipales, en este caso a esta funcionaria una y otra vez y más aun mintiendo sobre los sueldos".
"Es rotundamente falso que alguien del Ayuntamiento cobre 140.000 euros y también es rotundamente falso que entre tres funcionarios se cobre más de 400.000 euros. Aportamos informe de la directora de Recursos Humanos en el que con los datos que refiere se refrenda que la señora García-Pelayo miente".
"En ese informe pone el dato correcto de la retribución de la Directora de Alcaldía-Presidencia y Gabinete Jurídico que nos ha autorizado que se difunda y demuestra que esta funcionaria lo que está produciendo es un ahorro de gastos de personal que asciende a 44.666 €, ya que el trabajo que asume, en época de García Pelayo lo asumían dos direcciones, pero en cambio su sueldo es inferior en 44.666 a la cantidad que suponía la suma de los sueldos de las dos direcciones".
La primera teniente de alcaldesa, Laura Álvarez ha manifestado que "lo más grave de todo es que la señora García Pelayo sabe que miente, pero sólo busca titulares a base de noticias falsas, porque si se lo publican calumnia que algo queda". "Esta es su estrategia por los nervios que sufre al saber que contra nuestra gestión no tiene nada que hacer salvo montar noticias falsas, pero no se da cuenta que ahí están los datos de su nula gestión cuando fue alcaldesa por dos veces y ahí están los datos de la nuestra en la ciudad, con nuestras inversiones y mejoras en todos los ámbitos".
Comentarios (1)