La Coordinadora del Agua recrimina a la empresa su actitud y señala que "lo que debe hacer si observa actuaciones ilegales es acudir directamente al juzgado".
"Ni Aqualia ni su gerente tienen entidad ni legitimidad para decir a un Ayuntamiento electo cómo debe realizar sus funciones y si observa ilegalidades debe acudir al juzgado", señala la Coordinadora del Agua en referencia a la respuesta del gerente de Aquajerez, la firma con la que opera la multinacional en la ciudad, tras la denuncia efectuada por el alcalde de Torrecera, que censura que la empresa cobra a los vecinos de la pedanía por "servicios que no ha prestado".
La organización en defensa de la gestión pública del agua critica que el gerente de Aquajerez, Enrique Reina, "se arroga la potestad de llamar la atención a un municipio electo, lo que es especialmente grave, pues ni tiene la mínima facultad de criticar la forma en que lleva su economía dicha entidad local, ni tampoco de hacer denuncia alguna a su alcalde sobre la manipulación de contadores". La Coordinadora recuerda a Reina que "no tiene ninguna relación contractual con dicho Ayuntamiento y que su ejercicio debe limitarse a la gestión de Aquajerez". "Lo que debe hacer si observa actuaciones ilegales es acudir directamente al juzgado o en su caso, al anterior concesionario, el Ayuntamiento de Jerez, que es quien tiene la responsabilidad de los atrasos en el traspaso, ya decidido, como es preceptivo legalmente, por su junta vecinal", sostiene.
"Además, el citado señor Reina parece desconocer el pliego de condiciones con el que su empresa accedió al servicio", señala la Coordinadora, que reproduce el artículo 8.3 del citado pliego: “A través del Ayuntamiento de Jerez, el adjudicatario realizará las operaciones de liquidación del agua en alta proveniente del Consorcio de Aguas de Zona Gaditana con respecto a San José del Valle, y aquellas ELA que no formalicen la encomienda de gestión".
"Como se puede leer es al Ayuntamiento de Jerez a quien debe exigirle la consignación de partida suficiente para pagar el agua en alta, lo que dicho Ayuntamiento haga después no es de su incumbencia, si quiere tener alguna potestad sobre ello puede presentarse a las próximas elecciones como alcalde o como delegado de Economía y Hacienda y ganar las elecciones", señala la Coordinadora, que critica que la empresa "no ha explicado aún públicamente cómo de un beneficio de Ajemsa de más de 9 millones de euros —previsión de ingresos que publicó el PP en el concurso público— pasa a declarar solo 3,2 millones, que se reducen a 184.000 euros al quitar los intereses financieros y el impuesto de sociedades, eso además habiendo aumentado las ventas un 20% —segun reconoce la misma empresa—".
"La llegada de Aqualia ha supuesto un empobrecimiento de la economía de Jerez y de los trabajadores que sostenía Ajemsa en las empresas de su entorno", asegura la Coordinadora del Agua, que cree que "sería bueno escuchar las palabras del gerente acerca de la lamentable actuación en cuestión de empleo que ha supuesto la ruina de varios trabajadores y la destrucción de una parte de la economía local deslocalizando contratas y proveedores". La organización también critica la "inacción" del gobierno local y la "dejadez del PSOE en los temas de la gestión del agua, el descontrol sobre la empresa concesionaria, el definitivo traslado de la gestión a las ELA y la destrucción de empleo y economía en una ciudad tan atacada por el paro como es Jerez".