La Fiscalía de Córdoba ha recibido un manuscrito anónimo que apunta a un posible sabotaje como causa del accidente ferroviario ocurrido en Adamuz el pasado 18 de enero. El escrito, que fue inicialmente remitido a la Fiscalía de Barcelona, menciona la supuesta existencia de "una pequeña explosión" en el tren Alvia y de "dos vías segadas" en el tramo afectado, e invita a "reflexionar" sobre estas circunstancias.
Según adelantó Diario Córdoba, en un decreto fechado el 25 de febrero, la Fiscalía barcelonesa decidió incoar un expediente gubernativo, remitir las actuaciones a Córdoba por considerar su competencia territorial y archivar el procedimiento, enviando la documentación original a la ciudad andaluza. Posteriormente, a principios de marzo, la Fiscalía de Córdoba derivó la denuncia a la plaza 2 de Instrucción de Montoro, encargada de la investigación del siniestro.
El manuscrito, fechado en Barcelona a las 06:00 horas del 23 de enero, señala el interés del denunciante por "aclarar el caso Alvia". El autor sostiene que, a partir de imágenes captadas por "cámaras tv", se observa "una pequeña explosión entre los vagones intermedios" del tren. En cuanto al tren Iryo, menciona "dos vías segadas ambas a la vez". La carta finaliza con la firma del denunciante y tres iniciales.
Improbable para la Guardia Civil
La Guardia Civil, en su papel de Policía Judicial, considera "altamente improbable" que el accidente se debiera a un sabotaje. Así se recoge en un atestado remitido a la jueza instructora a mediados de febrero, en el que el instituto armado analiza las posibles causas del siniestro, incluyendo la rotura del riel o de la soldadura del tren Iryo. La investigación examina si esta rotura pudo deberse al uso de maquinaria, sustancias corrosivas o explosivas, pero descarta la intervención intencionada.
Hasta la fecha, las diligencias no han aportado pruebas que apoyen la hipótesis de un sabotaje o de una acción terrorista. La investigación continúa centrada en esclarecer las causas técnicas que provocaron el descarrilamiento, mientras que la versión del manuscrito anónimo se mantiene como un elemento de análisis dentro del expediente judicial.