Objetos por la ventana, cubos con lejía y gritos: concentración en La Granja para solucionar un problema con un vecino 
Dispositivo especial de autobuses de Jerez por La Vuelta: estos son los cambios de recorridos y paradas suprimidas 
Así Canta Jerez en Navidad desata la locura también en internet: colapsa la web para la venta digital de entradas 
Accidente en San Fernando: evacuadas cuatro mujeres al hospital tras la colisión de dos turismos 
El auto y la jugada 
El Sindicato Andaluz de Docentes Interinos y Aspirantes (Sadia) ha denunciado las consecuencias que, a su juicio, está provocando la anulación de la primera adjudicación de destinos del Sistema de Provisión de Interinidades (Sipri) del curso 2026/2027. La convocatoria se publicó el 3 de septiembre y los destinos fueron adjudicados el día 7, pero la Junta de Andalucía ha dejado sin efecto la resolución tras detectar incidencias y ha anunciado una nueva adjudicación.
El sindicato sostiene que la repetición del procedimiento puede resolver la situación desde el punto de vista administrativo, pero no elimina los perjuicios que ya habrían asumido los docentes que confiaron en los destinos publicados. Según Sadia, algunos profesionales comenzaron a organizar su incorporación con desplazamientos de cientos de kilómetros, reservas de alojamiento, alquileres, gastos de transporte y cambios en sus responsabilidades familiares. "Para la Administración puede bastar con anular una resolución y publicar otra. Para el docente no existe un botón de 'deshacer' el alquiler, los kilómetros realizados o los gastos que ya ha asumido", señala Sadia.
Sadia recuerda que presentó un recurso potestativo de reposición ante la Consejería de Desarrollo Educativo y Formación Profesional después de advertir de las irregularidades detectadas en la convocatoria. El sindicato considera especialmente grave que las consecuencias económicas derivadas de una resolución posteriormente anulada puedan recaer sobre trabajadores que actuaron siguiendo una adjudicación oficial. "Una vez más, la Administración corrige su error y quien paga la factura es el trabajador. Parece que el procedimiento administrativo tiene una peculiar característica: cuando algo sale mal, siempre encuentra la manera de que el coste termine en el mismo sitio", denuncia el referido sindicato.
Vacantes sin cubrir y nuevas dudas antes del inicio de las clases
La organización añade otra cuestión a sus críticas: varias vacantes incluidas en la convocatoria del 3 de septiembre no fueron adjudicadas en la resolución que posteriormente quedó anulada. Entre ellas, Sadia menciona puestos vinculados a los programas Transformación, Apoyos ZTS e Inclusiva, cuya cobertura estaba prevista para el inicio del curso. "Los centros saben que necesitan docentes y los docentes saben que existen esas necesidades. Lo que resulta difícil de entender es que una plaza se oferte como vacante, no se adjudique y, mientras tanto, el alumnado continúe esperando al profesional que debería atenderlo", señala SADIA.
El sindicato reclama a la Consejería explicaciones sobre las causas de las incidencias y garantías de que la nueva adjudicación respetará el orden de prelación de las bolsas y las preferencias expresadas por los participantes. También pide una respuesta para los docentes que hayan sufrido perjuicios económicos, además de la cobertura de las vacantes que continúen sin cubrir y la adopción de medidas para evitar que vuelva a producirse una situación similar.
Sadia anuncia que continuará haciendo seguimiento de la nueva adjudicación y de las siguientes convocatorias de Sipri. "Los docentes cumplen con su parte: participan en el procedimiento, aceptan los destinos que se les adjudican, se desplazan y organizan sus vidas para incorporarse. Lo mínimo que pueden exigir es que la Administración también cumpla con la suya", concluye el sindicato.
El Sindicato Andaluz de Docentes Interinos y Aspirantes (Sadia) ha denunciado las consecuencias que, a su juicio, está provocando la anulación de la primera adjudicación de destinos del Sistema de Provisión de Interinidades (Sipri) del curso 2026/2027. La convocatoria se publicó el 3 de septiembre y los destinos fueron adjudicados el día 7, pero la Junta de Andalucía ha dejado sin efecto la resolución tras detectar incidencias y ha anunciado una nueva adjudicación.
El sindicato sostiene que la repetición del procedimiento puede resolver la situación desde el punto de vista administrativo, pero no elimina los perjuicios que ya habrían asumido los docentes que confiaron en los destinos publicados. Según Sadia, algunos profesionales comenzaron a organizar su incorporación con desplazamientos de cientos de kilómetros, reservas de alojamiento, alquileres, gastos de transporte y cambios en sus responsabilidades familiares. "Para la Administración puede bastar con anular una resolución y publicar otra. Para el docente no existe un botón de 'deshacer' el alquiler, los kilómetros realizados o los gastos que ya ha asumido", señala Sadia.
Sadia recuerda que presentó un recurso potestativo de reposición ante la Consejería de Desarrollo Educativo y Formación Profesional después de advertir de las irregularidades detectadas en la convocatoria. El sindicato considera especialmente grave que las consecuencias económicas derivadas de una resolución posteriormente anulada puedan recaer sobre trabajadores que actuaron siguiendo una adjudicación oficial. "Una vez más, la Administración corrige su error y quien paga la factura es el trabajador. Parece que el procedimiento administrativo tiene una peculiar característica: cuando algo sale mal, siempre encuentra la manera de que el coste termine en el mismo sitio", denuncia el referido sindicato.
Vacantes sin cubrir y nuevas dudas antes del inicio de las clases
La organización añade otra cuestión a sus críticas: varias vacantes incluidas en la convocatoria del 3 de septiembre no fueron adjudicadas en la resolución que posteriormente quedó anulada. Entre ellas, Sadia menciona puestos vinculados a los programas Transformación, Apoyos ZTS e Inclusiva, cuya cobertura estaba prevista para el inicio del curso. "Los centros saben que necesitan docentes y los docentes saben que existen esas necesidades. Lo que resulta difícil de entender es que una plaza se oferte como vacante, no se adjudique y, mientras tanto, el alumnado continúe esperando al profesional que debería atenderlo", señala SADIA.
El sindicato reclama a la Consejería explicaciones sobre las causas de las incidencias y garantías de que la nueva adjudicación respetará el orden de prelación de las bolsas y las preferencias expresadas por los participantes. También pide una respuesta para los docentes que hayan sufrido perjuicios económicos, además de la cobertura de las vacantes que continúen sin cubrir y la adopción de medidas para evitar que vuelva a producirse una situación similar.
Sadia anuncia que continuará haciendo seguimiento de la nueva adjudicación y de las siguientes convocatorias de Sipri. "Los docentes cumplen con su parte: participan en el procedimiento, aceptan los destinos que se les adjudican, se desplazan y organizan sus vidas para incorporarse. Lo mínimo que pueden exigir es que la Administración también cumpla con la suya", concluye el sindicato.
COMENTARIOS