Manuel Hortas, abogado del exalcalde, considera que no existió la atenuante de dilación indebida que la Audiencia Provincial tuvo en cuenta para dictar las sentencias del caso 'Casa del Rocío'.
La defensa del exalcalde de Jerez Pedro Pacheco impugnará en el Tribunal Supremo el recurso presentado por la Fiscalía solicitando que se amplíen las condenas por el juicio 'Casa del Rocío', por el que fue condenado a un año y diez meses de prisión por delitos de prevaricación, falsedad documental y fraude a la administración, y del resto de los procesados.
Según ha indicado a Europa Press su letrado en esta causa, Manuel Hortas, ha confirmado que van a impugnar el recurso del Ministerio Fiscal -para lo cual el plazo finaliza el próximo lunes- que basa su solicitud en la consideración de que no existió la atenuante de dilación indebida que la Audiencia Provincial tuvo en cuenta para dictar las sentencias.
En dicho recurso, el fiscal alega que la notoria prueba documental y la "complejidad" del asunto alargaron la instrucción del proceso "pero no se dejaron de ordenar diligencias ni se paró el proceso".
No obstante, desde la defensa argumentan que la atenuante aplicada responde a la realidad de este proceso, ya que los hechos se remontan a 2006, cuando el hermano mayor de la Hermandad del Rocío en Jerez, según la Fiscalía, remitió una carta al Ayuntamiento de Jerez, siendo Pacheco teniente de alcalde y delegado de Urbanismo, para pedir ayuda financiera para unas obras de mejora para la casa hermandad.
Sin embargo, la vista oral por estos hechos no se celebró hasta el pasado mes de abril, sentando en el banquillo al exalcalde, que este mes cumple dos años en Puerto III de los cinco y medio a los que fue condenado por el 'caso Asesores', y a otros ocho procesados más, a los que también afecta el recurso de la Fiscalía si prospera, pues sus condenas rozan los dos años de prisión.
Comentarios