Diputación de Sevilla aborda en Cañada Rosal los cambios que afrontará el campo sevillano 
Este gastrobar en una finca mítica del centro de Jerez ha cerrado y ahora el local está en venta por cerca de un millón de euros 
Crean unos premios educativos para recordar el legado de Belén Arana, la profesora de Trebujena atropellada mortalmente en Irlanda 
Sevilla estrena un 'hospital de tarde' para adolescentes con autismo o TDAH: terapia intensiva sin dejar el instituto 
Críticas a Canal Sur por cómo informó del adelanto electoral con un vídeo muy crítico con Sánchez: "La dirección ha entrado en campaña" 
El juez estima parcialmente el recurso de apelación de los padres de Juan Holgado contra el auto del juzgado de Instrucción 1 y ordena continuar la investigación.
La Audiencia Provincial de Cádiz ha estimado parcialmente el recurso de apelación interpuesto por los padres de Juan Holgado contra el auto del Juzgado de Instrucción número 1 de Jerez que acordaba su archivo al considerarlo prescrito. En este sentido, entiende que es "precipitado" hasta conocer el resultado de las diligencias "solicitadas y no practicadas".
Así se desprende del auto dictado por la Audiencia, que adelanta este viernes Canal Sur y al que ha tenido acceso Europa Press, que revoca parcialmente la resolución apelada en el sentido de que "procede esperar y estar a los resultados de las prácticas de las diligencias de la Policía Científica", manteniendo el resto de pronunciamientos del auto del juzgado de primera instancia.
La Audiencia ha señalado que está conforme con la Fiscalía en la consideración de que "resulta precipitado acordar el archivo" del 'caso Holgado' hasta que se conozcan los resultados de las citadas pruebas, al existir en la actualidad "métodos y técnicas más factibles" que pudieran aclarar los hechos. Contra la presente resolución, que juzga en segunda instancia, no cabe interponer recurso alguno.
Cabe recordar que, según explicó en su día a Europa Press el letrado de la familia de Juan Holgado, tanto él como la Fiscalía estaban en contra de la resolución del juzgado jerezano, entre otras cuestiones, porque "esas diligencia ya estaban acordadas antes del auto de prescripción del caso y no se han terminado".
Según indicaba, dichas diligencias tienen que ver con "el ADN de un presunto autor" cuya identidad no se conoce por el momento y "de 12 huellas más" que se hallaron en el lugar y que "pudieran dar resultado positivo".
COMENTARIOS