La Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso contencioso administrativo interpuesto por WWF contra la orden de deslinde de Doñana, aprobada el 10 de octubre de 2025 por la Dirección General de la Costa y el Mar del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco), lo que implica que "quede suspendida la orden ministerial del deslinde" por el momento. El recurso de WWF se suma al presentado por la Junta de Andalucía, que también fue admitido a trámite por el mismo tribunal.
La oposición a este deslinde es amplia y transversal. Además de WWF y la Junta, se han pronunciado en contra la Estación Biológica de Doñana (CSIC), la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, la dirección del Espacio Natural de Doñana y el Ayuntamiento de Hinojos (Huelva). Más de 270 científicos han alertado de que la medida "contradice el consenso científico existente sobre el funcionamiento hidrológico de Doñana".
"Redefine la naturaleza de la marisma"
El núcleo de la controversia está en que la propuesta de deslinde redefine la naturaleza de la marisma de Doñana, al considerar que aproximadamente dos tercios de la marisma actual serían terrenos mareales. El secretario general de WWF, Juan Carlos del Olmo, ha sido contundente: "Resulta sorprendente tener que defender a estas alturas que Doñana también es una marisma de agua dulce. Todos los estudios científicos desarrollados durante décadas demuestran de forma inequívoca que sus marismas son humedales de agua dulce de origen pluvio-fluvial".
Del Olmo ha advertido de que esta propuesta "puede tener consecuencias ecológicas irreversibles", entre ellas la entrada de agua salada en zonas dulces y la alteración profunda de los ecosistemas más valiosos del parque, protegidos por la legislación nacional e internacional. Los más de 270 científicos que se han opuesto también alertan de la posible pérdida de los humedales de agua dulce y del riesgo de comprometer décadas de esfuerzos de conservación.
La polémica "Montaña del Río": ¿artificial o natural?
Uno de los aspectos clave de la disputa gira en torno a la llamada "Montaña del Río", una elevación de terreno paralela al río Guadalquivir. Desde la Dirección de Costas sostienen que fue creada artificialmente en 1983, mientras que desde WWF y el CSIC defienden que su origen no es artificial, aunque ha sido restaurada en varias ocasiones debido a la erosión.
Los ecologistas han subrayado además que esta propuesta de deslinde fue adoptada al margen y en contra del criterio mayoritario del Consejo de Participación de Doñana, lo que añade un elemento de irregularidad procedimental a la controversia científica.
WWF ha concluido con un llamamiento directo al Ministerio: "Pedimos al Miteco que escuche a la ciencia y desista de esta propuesta de deslinde, que podría desembocar en un largo conflicto judicial y retrasar proyectos esenciales para la recuperación de la biodiversidad amenazada de Doñana, e inicie un procedimiento nuevo que tenga como base el amplio consenso científico sobre la ecología y funcionamiento de esta importante marisma".