JerezCiudad

Torrecera denuncia que Medio Rural chantajea a la ELA para confinanciar una obra

El alcalde de la pedanía, Manuel Bertolet, asegura que la delegación condicionó la cofinanciación de un proyecto a la inclusión en la mesa de seguimiento de una asociación vecinal afín al PSOE.

El alcalde de la pedanía, Manuel Bertolet, asegura que la delegación condicionó la cofinanciación de un proyecto a la inclusión en la mesa de seguimiento de una asociación vecinal afín al PSOE.

La ELA de Torrecera lamenta que no haya podido salir adelante el proyecto Mirador del Guadalete, incluido en el II Plan de Acción de la ITS Campiña de Jerez, habiéndose perdido una inversión pública de 94.000 euros, de los cuales 54.000 euros (60%) los iba a financiar la Junta de Andalucía y los 36.000 restantes (40%) el Grupo de Desarrollo Rural (GDR).

Tras numerosos contactos con distintas administraciones públicas, fue finalmente el Ayuntamiento de Jerez, a través de su Delegada de Medio Rural, quien se comprometió a cofinanciarlo, aseguran desde Torrecera, cuyo alcalde, Manuel Bertolet (IU), recibió el documento en el que se plasmaba el convenio de colaboración entre el Consistorio matriz y la pedanía para la ejecución del proyecto cuando “se encontró con la sorpresa de que el compromiso de conformidad por parte de la delegada, Carmen Collado, llevaba aparejada una coacción en toda regla”. Explica el Ayuntamiento pedáneo que condicionaba esta acuerdo a la inclusión en la mesa de seguimiento de una asociación vecinal concreta de la localidad, “muy afín al PSOE”, excluyendo a las otras once asociaciones censadas en Torrecera.

Ante ese hecho, desde la ELA se pusieron en contacto con el Área de Desarrollo, Innovación y Cooperación local de la Diputación de Cádiz para que sus servicios jurídicos emitieran informe al respecto de dicha cláusula, ya que la entendían como ilegal. En dicho informe se puede leer literalmente que  “…no puede prevalecer una asociación concreta sobre otras, ni designarse representante de una, sin la participación, información y transparencia de las demás afectadas.”

A la vista del informe jurídico, señala la ELA, se informó a la propia delegada de la ilegalidad, sugiriéndole suprimir dicho condicionante del convenio. Y si bien su respuesta inicial fue favorable a la modificación de ese punto del acuerdo, la realidad es que la cofinanciación no se ha hecho efectiva, habiéndose dejado que se agotaran los plazos legales para el inicio de la ejecución del proyecto y por tanto habiéndose perdido la posibilidad de que Torrecera y sus vecinos pudieran beneficiarse de esta inversión pública por parte de la Junta de Andalucía. Manuel Bertolet, alcalde de Torrecera, considera que se puede hablar de chantaje por parte de Carmen Collado, “quien pretendía utilizar la Administración y los fondos públicos en beneficio de un interés puramente partidista, y en contra de los intereses generales de la ELA”.

Etiquetas

Más artículos en esta categoría:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *