Jerez

PSOE: “Pelayo y sus acólitos no nos callarán con amenazas ni querellas”

Los socialistas reclaman que la comparecencia en pleno de la alcaldesa por la implicación en la Gürtel que señala el informe de la Policía Judicial remitido al juez Ruz no se convierta en un “circo con patadas hacia delante”. “El PP está nervioso y tiene voluntad de ocultar la verdad”, aseguran

El PSOE-A de Jerez ha advertido hoy con contundencia a la alcaldesa, María José García-Pelayo, y sus “acólitos” que “no les callarán ni chantajearán con amenazas ni querellas criminales sobre su gestión por contarles a los jerezanos y a los contribuyentes las presuntas irregularidades cometidas en el Ayuntamiento de Jerez para el montaje de Fitur 2004 durante su mandato”. Los socialistas aseguran además que “hemos sido absolutamente rigurosos con las cifras y datos que aparecen en el informe de la UDEF al tiempo que indican “no consentirán ni tolerarán la falta de respeto a la presidenta de la Junta y de todos los andaluces y andaluzas”.

En este sentido los socialistas lamentan la práctica “del ventilador” usada por Pelayo para “silenciar su implicación en la trama Gürtel y el contundente informe de la Policía Judicial. Una nueva irregularidad administrativa, dicen, que se suma a las ya practicadas durante su mandato en el propio Consistorio con asuntos como el ERE “arbitrario y no ajustado a derecho”, los nombramientos de alta dirección, etcétera”. A juicio de los socialistas, “lo primero que debe hacer el PP de Jerez es respetar el papel y la función de control de la oposición al gobierno, algo propio en democracia aunque no crean en ella; y en segundo término dar explicaciones y transparencia a su gestión”. Para ello desde el PSOE de Jerez se confía que la comparecencia en el Pleno de García-Pelayo “no se convierta en una compañía circense con patadas hacia delante, culpando a otros de sus errores como su intención de conocer causas judiciales como la de los ERE en Andalucía donde la Junta, a diferencia del Consistorio jerezano, denunció los hechos y sí está colaborando con la justicia”.

De este modo recuerdan que el pleno municipal “no es el órgano competente para dirimir este tipo de cuestiones que en nada tienen que ver con la gestión municipal” por lo que le solicitan “que se deje de tapaderas y espectáculos bochornosos que evidencian su nerviosismo y voluntad de ocultar la verdad frente a las investigaciones de la UDEF  y la Audiencia Nacional”. A este respecto han apuntado que “si esto es lo que nos espera de la máxima autoridad de la ciudad y de su gobierno que “se vayan de forma urgente y dejen a otros partidos sacar a la ciudad del atolladero donde la ha sumergido”. Los socialistas insisten que si algo deber hacer García-Pelayo “es dejar de esconderse en madrigueras, dar explicaciones en Pleno que sí es competente para analizar asuntos que afectan a la gestión, el dinero y los organismos municipales, como es el caso del procedimiento de contratación de empresas de Correa para FITUR 2004”.

Por último han subrayado “que no les da miedo las coacciones de PP en los medios, ya que al único que debe dirigirse es al Juez Ruz de la Audiencia Nacional y no intentar acallar a los mensajeros por su gestión irregular”. “De hecho -añaden- no tenemos miedo de que acuda a un Juez de lo Penal a explicar por qué nos denuncian, porque a lo mejor así aclaran el contenido del informe de la UDEF”. Por todo ello, el PSOE en el legítimo ejercicio de oposición y en aras de la transparencia pregunta: “¿Es cierto que las empresas llevaron a cabo los trabajos en FITUR sin haber entregado papeles al IPDC y que el expediente se montó con posterioridad falsificando las fechas tanto la empresa como el IPDC?; ¿conocían las empresas de Correa meses antes de ser adjudicatarias que lo serían y por eso llevaron a cabo contrataciones y pagos a empresas auxiliares para la organización de FITUR con anterioridad a que fueran adjudicatarias?”. Asimismo cuestionan, “si todo el procedimiento se lleva a cabo entre el IPDC y las empresas de Correa, ¿a cuento de qué interviene Cuberos como intermediario y cobra comisiones a las empresas de la trama Gürtel?, ¿por qué la alcaldesa miente diciendo que todo el procedimiento fue legal cuando queda claro que no lo fue según el informe de la Intervención General del Estado?” y de forma concreta “¿por qué sigue negando que su nombre y el de Bernardo Villar aparezcan como personas intervinientes que han participado en este proceso?”. “Hacer todas estas preguntas ante un informe tan contundente no merece una querella criminal por parte del PP, sino que se explique a la ciudadanía toda la verdad de estos hechos”, concluyen.

Etiquetas

Más artículos en esta categoría:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *