"Es de extrema gravedad que Saldaña asocie la concesión de una licencia con medidas compensatorias", asegura el teniente de alcaldesa de Urbanismo, José Antonio Díaz, en relación a la insistencia mostrada por el portavoz popular en dos sesiones plenarias en las que habló aplicar medidas compensatorias a la modificación del PGOU relativo a varias parcelas de Luz Shopping. Para Díaz, este asunto es de “extrema gravedad", ya que no comprende cómo se puede "asociar la concesión de una licencia con la aplicación de medidas compensatorias”.
El teniente de alcaldesa se pregunta “a qué denomina Saldaña las medidas compensatorias a las que hizo alusión tanto en el pleno del 31 de enero, como en este último, donde se reafirmaba de que aplicó medidas compensatorias vinculado a una licencia”, ya que “lo mas extraño es que el portavoz popular haya afirmado que las aplicó a través de un convenio, un convenio que estamos intentando localizar y que, según las noticias de la época, no hacía referencia al otorgamiento de las licencias que es acto reglado, que hay que darlo sí o sí y no está condicionado”.
Díaz señala que el gobierno municipal sospecha que se puede estar ante "un supuesto caso de prevaricación y, por consiguiente, estamos estudiándolo, buscando la documentación porque no da lugar a medidas compensatorias para otorgarle a IKEA una licencia, es algo irregular, no puede ser condicionada la licencia a otro instrumento”. Siguiendo con su argumentación, Díaz añade que “tampoco en el Plan Especial que se aprobó llevaba aparejadas medidas compensatorias, ante lo cual ¿a qué se refiere con medidas compensatorias? Porque la terminología hay que utilizarla bien y, si consideraba aplicar compensaciones, ¿por qué no lo hizo en 2014, en el Plan Especial?”
En una rueda de prensa ofrecida a los medios, José Antonio Díaz asegura que Saldaña "mintió en el pleno, mintió a todos los grupos municipales, mintió a la ciudadanía y mintió a la prensa”, cuando aseguró que "históricamente la manzana central de Luz Shopping era zona verde”, una cuestión que desmiente mostrando el plano del Plan General donde se muestra que "la manzana central de dicho centro comercial es, desde la modificación de 2006, de actividades económicas y no zona verde”.
Por tanto, Díaz explica que “lo que aprobamos en el último pleno es lo mismo, simplemente lo que varía es la distribución de la edificabilidad, no hay ningún aumento del aprovechamiento lucrativo, no hay ningún aumento de la edificabilidad, no hay un cambio de uso y, por lo tanto, no da lugar a ninguna medida compensatoria; aspectos técnicos que Saldaña, dada su trayectoria formativa, ya debería conocer”.
Asimismo, Díaz reitera que “nos parece que estamos ante un caso de extrema gravedad. Lo que sí pedimos a los grupos políticos que conforman la Corporación Municipal es responsabilidad para sacar adelante proyectos e iniciativas de ciudad”. El teniente de alcaldesa sostiene que gracias a la modificación puntual del PGOU aprobada en pleno, "vamos a dar seguridad jurídica al centro comercial, vamos a dar certidumbre y generar confianza a aquellos emprendedores que quieren venir a Jerez y, además no solo garantizamos los puestos de trabajo sino que evitamos que el Ayuntamiento sufra un daño patrimonial importante”.
"Que José Antonio Díaz no tenga ni idea de Urbanismo no convierte a los demás en delincuentes"
El PP de Jerez, una nota de prensa emitida en respuesta a Díaz, considera de extrema gravedad, tanto jurídica, como democrática y política, las acusaciones falsas que José Antonio Díaz ha vertido sobre el portavoz popular Antonio Saldaña sin una sola prueba, sin un solo papel, sin un solo dato objetivo, máxime cuando se trata de un responsable político con unos muy limitados conocimientos de Urbanismo, a pesar de ser el delegado del área.
"Que José Antonio Díaz no tenga ni idea de Urbanismo no convierte a los demás en delincuentes”, señala Jaime Espinar, concejal del PP jerezano, quien señala que esta agrupación no consiente que se acuse de forma falsa ni se mancille el nombre ni el honor de su portavoz. "Los populares entienden que este arrebato del número 2 del PSOE de Mamen Sánchez confirma que no se debe dar tan alta responsabilidad a quien no posee la formación ni los conocimientos mínimos", apuntan desde el PP.
Los populares jerezanos señalan que "si ridículo es denunciar un supuesto caso de prevaricación mientras se dice que se está buscando la información sobre la que se realiza la denuncia, más ridículo es que el número 2 de Mamen Sánchez diga que si llegara a encontrar algo, porque aún no tiene nada que sustente las graves acusaciones que ha realizado, irá a la prensa, a la ciudadanía y a los grupos de la oposición, pero no al juzgado, muestra más que evidente que lo que pretende el PSOE de Mamen Sánchez no es aclarar nada ni argumentar su escasa gestión, sino mero artificio mediático".
Comentarios